Приветствую тебя, мой дорогой читатель. К сожалению основная масса рассуждений все равно приходится именно на политические вопросы, как бы я не пытался уходить от тем, которые мусолят абсолютно все, кому ни лень. Но учитывая, что большинство вопросов вызывают у меня сильное желание поделится своим мнением я становлюсь как все и продолжаю со всеми, кому ни лень обсуждать уже замученные вопросы бытия в России.
Очень хотелось бы поговорить с вами о КПРФ. О деятельности этой партии, перспективах.
В моем сознании КПРФ - одна из старейших партий на внутриполитической арене - является, по моему мнению, вторым лидером со всеми выходящими шансами по разным направлениям. И по местам в Госдуму и на выборах президента РФ.
Годами мы наблюдаем сильные позиции на всех выборах и большое количество голосующих в пользу коммунистов. Позиции очень сильные и главное стабильные. В президенты конечно не дотягивают, но околовластие обеспечено и некая оппозиционная мирная позиция имеется.
Программа партии, цели и задачи(насколько я осведомлен, а я вполне могу ошибаться, потому что не активно изучаю данный вопрос) не меняются годами, а возможно не менялись за всю историю партии. Стабильность, возможно, в данном вопросе и есть ключ к стабильному пассивному успеху у основной аудитории.
Несменяемый лидер КПРФ конечно примелькался и можно предположить, что смена лица могла бы дать какой-то толчок в деятельности и более прочных позициях, но мы это сможем узнать исключительно в случаи смены Зюганова. А гадать на кофейной гуще, чтобы бы было, если бы.... Мы с вами не обладаем даром предвидения, а кофейная гуща дает осечки в силу разных обстоятельств. Да и для гадания на картах нужен опыт, особая колода.... . Предлагаю не гадать.
Мы и так в последнее время много воображаем. Точнее подставляем частицу БЫ.
Что было бы, если бы Навальный пришел к власти? Каким бы был на месте президента Бондаренко? Чтобы сделал для страны Платошкин? Что будет, если останется Путин? А будет ли война? Сколько осталось нефти? Как бы ее можно было поделить между гражданами?
Столько вопросов ставят на повестку дня, что пухнет голова. Возможно, что, как раз из-за того, что граждане стали много думать и рассуждать у них хуже стала протекать жизнь, появляться болячки, начинает ехать психика, стали забывать про Бога и вообще просто начала болеть голова.
Все кандидаты оппозиции вряд ли улучшили бы ситуацию в стране, а вот ухудшить на примере Ельцина могли бы. И пример Ельцина и Горбачева в рамках оппозиции вполне оправдан. Потому что именно эта либеральная группировка заручилась поддержкой Запада. И именно они продолжают руками Европы и Америки разрушать экономику России запрашивая у врага санкции.
Учитывая итоги дружбы Запада с Ельциным и Горбачевым вполне вытекает вопрос о задачах оппозиции и примеры из истории того, что будет если они придут к власти. Хотите дружить с Западом против Путина - вперед. Считаете Запад другом и спасителем - разговоры бессмысленны, потому что тут переубедить не получится словами. При таком раскладе нужно просто обновить знания по учебнику истории.
По войне тоже бессмысленные догадки. Возможно - будет, возможно - нет. Вряд ли, даже зная ответ заранее, сегодня можно будет спастись где-то на карте мира или успеть выкопать личный бункер под помидорами на даче. К чему об этом разговоры.
С нефтью тоже все понятно - не будет у вас доли, никто вам ничего не выплатит. С другой стороны я бы посмотрел на эту проблему по другому:
Если выплачивать поделенную стоимость ресурсов народу в долевой пропорции, то готовы ли вы, получив разовую сумму или получая ежегодную полностью отказаться от всех услуг бесплатных, которые вы получаете бесплатно от государства? И не надо говорить, что вы ничего не получаете от государства - это ложь - получаете и образование и медицину. А получив свои "законные доли" ресурсов вы уже не должны претендовать на бесплатные услуги - вам все выплатили - дальше все платно граждане. Лучше ли это? Где-то видел подсчеты какого-то автора, что исходя из всех данных, учитывая прибыль с экспорта, количество населения доход в год каждого не более 36 тыс. Но при этом вы будете все платить из кармана и полностью всю медицину и образование и без выплат.... Выгоднее? Ну это мы рассуждаем на тему народного достояния.
Но я нова сильно отклонился от темы КПРФ. Вернемся.
Можно долго рассуждать, чтобы было, если бы заменили Зюганова. Но правда в том, если без частички бы, что во главе партии по прежнему стоит Зюганов. И из года в год у КПРФ свою постоянная стабильная аудитория и согласно все статистикам и подсчетам очень даже неплохая. Могло ли быть больше? Наверное могло, если привлечь молодежь , к примеру на острые и агрессивные призывы Бондаренко. Но тогда отвалится пожилая часть. И тогда вообще нарушится вся суть позиции, целей и задач. Нарушая стабильность идей мы получаем новых избирателей, но теряем старых, которые годами голосуют за коммунистов.
Резкая смена курса и направленности стабильной партии и переход в жесткую оппозицию вряд ли приведет к добру, даже учитывая современные тенденции и настроения. Тех, кто поддерживает политический либеральный тренд явно меньше даже, чем избирателей небольшой партии, и явно проигрывает реальным избирателям КПРФ. Стоит ли устраивать этот агрессивный эксперимент с возможной потерей большинства избирателей КПРФ - не уверен, что выгодно. Примут ли красные избиратели в своем большинстве модную риторику - уверенности нет.
А учитывая, что молодые силы, желающие попасть во власть с местных кресел ведут активную политику и многие из них состоят в КПРФ не уверен, что данный раскол на молодых и "активных" и пожилых "пассивных" увенчается успехом. И думаю, что в самой партии всем ясно, что молодежь вряд ли будет следовать сложившимся в КПРФ целям и программам, которые уважают избиратели.
Перемены не всегда к лучшему. Иногда лучше притормозить, остыть и продолжить путь, чтобы не потерпеть крах. Это работает как для партий, так и для всего остального. Новое не значит лучше старого. Иногда старое стабильнее, чем возможное новое.
К тому же реальных добрых дел активистов не видно. Пропаганда - да, призывы - да, явный заработок от своих действия - да, всем понятные цели такого агрессивного поведения - ясны - попытка войти в высокую политику и приблизится к кормушке. Это единственная цель всех кричащих - добраться до кормушки и разделить Россию между своими, но в тандеме с западом.
И ошибкой было влезать в происходящее, встав одной ногой за Навального. Потому что идти до конца по этой дороге - не самый лучший вариант для КПРФ, а свернуть обратно в сторону Власти - потеря присоединившихся в первом варианте. Не надо было пытаться поймать волну хайпа. Нужно было следовать по своей старой протоптанной дороге.
А получилось, что хаос начал пробираться уверенными шашками в древнейшую и стабильную партию коммунистов. А за хаосом идет раскол. А раскол - очевидная смерть пассивного, но стабильного гиганта.
Чьё лицо лучше и выгоднее для партии на фоне символики КПРФ - по мне, так старое доброе. примелькался Зюганов - да, однозначно. Но не несменяемость губит, а поспешные решения!
Всем добра и здоровья.
