Прямые мечи не были "чистой" прерогативой Европы. Восток исторически знал и кривые, и прямые клинки, причем вторые - это именно изначальная форма всего восточного клинкового оружия. Как уже писалось ранее, сабля "родилась" из прямого меча через промежуточную форму - палаш, примерно в VII-VIII веке нашей эры где-то в степях Передней Азии.
Немного о терминологии. Применительно к оружию османской Турции девайсы с прямыми клинками сейчас принято называть палашами, а не мечами, несмотря на то, что заточка у них очень часто - обоюдоострая. Это сугубо вопрос устоявшихся терминологических традиций, поскольку по нашему ГОСТу, например, такой предмет был бы назван мечом (лезвия - два, действие - колюще-рубящее).
Просто - Европа, это меч, Турция - это палаш. Несмотря на то, что турецкий "палаш" может иметь вполне себе европейский клинок, вышедший из мастерских Генуи, Золингена или Пассау...)
Турецкие палаши. Общая информация
Палаши пользовались у осман гораздо меньшей популярностью, чем сабли, но тем не менее в некотором количестве существовали. Говоря о ранних палашах, обычно имеют в виду оружие XVI века, но они вполне себе просуществовали до XIX - в почти неизменном виде. Эволюция, столь сильно и резко изменившая турецкую саблю, классического турецкого палаша коснулась мало.
Классический турецкий палаш имеет довольно длинный, порядка 80 см, широкий (4-5 см) клинок, почти не сужающийся или слабо сужающийся к концу. Большая часть клинков плоская, только некоторые имеют два узких неглубоких дола в центре, схождение которых образует ребро жесткости. Долы в этом случае идут почти до самого конца клинка.
Заточка может быть как односторонней, так и двусторонней. Рукоять обычно небольшая, "сабельного" типа (то есть асимметричная, с изогнутым вниз, к "основному" лезвию навершием"). Крестовина также небольшая, квиллоны всегда изогнуты вперед, к острию. Как правило, они "фигурные" - оканчиваются либо цветками, либо головами драконов (вообще традиционный для Турции мотив).
Ножны могут иметь кольца как для вертикального подвеса (как на фото выше), так и обычного сабельного.
Симметричная рукоять (как у второго палаша на фото выше) возможна, но встречается реже. Как правило - на двулезвийных палашах, но не обязательно. Двулезвийный клинок может иметь и "стандартный", почти что сабельный эфес того времени.
Большая часть клинков турецких палашей - не турецкого производства. Их поставлял либо Иран, либо Европа. В османских мастерских только монтировались эфесы, изготовлялись ножны, а также украшалось оружие.
У таких палашей, как правило, богато украшены именно ножны и эфес, а вот клинок либо лишен украшений (гравировок с картушами, девизами и пр, отделки серебром и золотом) вообще, либо они очень скромные, и расположены только на сильной части клинка.
Палаши подобного типа встречались в России XVII века. Например, подобным клинком владел герой Смутного времени князь Скопин-Шуйский:
Клинок двулезвийный, длина клинка - 860 мм. Ширина - 43 мм.
Но есть подозрения, что клинок этому палашу "не родной" - поскольку он не булатный, а обычной стали. Возможно, настоящий клинок после смерти Шуйского был сломан и заменен, поскольку рукоять этого палаша - персидская, а все персидские дорогие мечи (а этот - очень дорогой) комплектовались булатными или, по крайней мере, дамасскими клинками. В любом случае, геометрия клинка и отделка эфеса соответствуют историческим.
А вот - любимый палаш Петра Великого:
К слову о терминологии - в документах эпохи назван "походным тесаком". Известно, что он висел на поясе Петра в Азовских походах.
Клинок как раз-таки настоящий, персидского булата, а вот ножны и эфес - русские. Уже не те, что были прежде, поскольку старые пришли в негодность, и их несколько раз меняди. Но тем не менее характерное строение рукояти русские мастера сохранили - но то самое, свойственное именно для турко-персидских палашей этой эпохи.
Хотя клиночек, конечно, забавный. Ну правда ж - тесак тесаком... Зато булатный, не хухры-мухры! ))