О фокусах английских слов, когда существительное переходит в глагол и обратно я уже писала:
Iron: железо или всё-таки утюг?
Но забавных примеров этого явления в английском - просто куча.
проще простого
Есть слова, которые при переходе в другую часть речи принимают очевидное значение.
hope: Give me a hope vs I hope so
work: I have a lot of work today vs She doesn't work here
use: What's the use of it? vs Can I use your phone?
Здесь в каждом примере первое предложение содержит существительное, второе - глагол, но значение сильно не меняется:
надежда vs надеяться
работа vs работать
польза vs использовать
Но есть просто эквилибристы смыслов.
Вот, например, лицо...
to face a face
Каждый ребёнок знает, что a face - это лицо. А to face? Попробуем языковую догадку: лицевать? облицевать?
Мимо. Столкнуться.
He doesn't want to face difficulties.
Утешает, что этот глагол - правильный:
We faced a really long queue in the shop yesterday.
С другой стороны, логично: столкнуться - оказаться лицом к лицу.
to fly a fly
Фразочки из серии I can see a fly on the table обычно вызывают ступор. Видел летать? Видел полёт? Где-где, на столе?
Логическим путём трудновато дойти до мысли, что a fly - это муха. Это как старинные русские загадки - надо либо знать, либо знать того, кто знает.
Но зато потом жить легче становится:
a dragonfly - стрекоза (древним англичанам напоминала дракона?)
a butterfly - бабочка (масло...ну не знаю, может, и масляная муха, вай нот)
А вот полёт, которого мы грешным делом заподозрили в самом начале - это flight.
Итого:
Итак, не перепутайте:
I believe I can fly - это когда хочется летать,
I believe that's a fly - это когда хочется прихлопнуть ту, что тут повсюду летает.
Благодарю вас за ваши лайки, репосты и комментарии.
