Пернатые хищники всегда привлекали внимание человека, но, пожалуй ни к одной группе животных отношение не менялось столь радикально, как к этим аристократам птичьего мира. Тысячи лет люди восхищались красотой, силой и ловкостью пернатых охотников. Умелая и красивая охота хищных птиц вызывала у людей не только восхищение, но и зависть. Все мы знаем слова замечательной украинской песни, в которых проявляется эта человеческая зависть к скользящему в поднебесье соколу: «Дивлюсь я на небо — та й думку гадаю: Чому я не сокіл, чому не літаю?»
До появления огнестрельного оружия человек не имел возможности во время охоты догонять и добывать летящую дичь, ограничиваясь ловлей птиц сетями и силками. Наблюдая охоту хищных птиц, люди поняли, что если их приручить, то они смогут добыть дичь для хозяина. В силу своей изобретательности и настойчивости, человек научился использовать изумительные лётные качества пернатых хищников, сделав их живыми орудиями охоты. Так из смеси зависти и восхищения возникла соколиная охота, на многие сотни лет ставшая одним из главных увлечений и знати, и простых людей на огромных просторах Европы, Азии и Северной Африки. Пернатых хищников в то время не только использовали на охоте, но и всячески берегли, холили и лелеяли, а порой и обожествляли. Образы смелых, сильных воинов неба широко использовались в геральдике. Символами и знаменами римских легионов были орлы, у многих народов особо почитались соколы. Если взглянуть на геральдическую карту Европы, мы также увидим там немало пернатых хищников: белых, чёрных и золотых орлов, прообразом которых, конечно же, был беркут, а также соколов, любимых птиц русичей. Изображение сокола украшало герб предводителя гуннов Аттилы.
Листайте галерею.
Орел был символом победителя крестоносцев Саладина, а потому в дальнейшем стал эмблемой Египта.
Даже в далекой Америке символом государства древних ацтеков был орел, сидящий на кактусе. Да и в Соединенных Штатах Америки эмблемой стал не индюк, как предлагалось вначале, а белоголовый орлан.
Многие сотни лет пернатые хищники были одной из самых любимых и почитаемых групп животных у большинства народов мира. Благородство облика, сила и отвага хищных птиц восхищали людей до такой степени, что некоторые из них даже обожествлялись. Так в Древнем Египте одним из наиболее почитаемых богов был сын солнца Гор, существовавший в обличье сокола.
Именно во времена соколиной охоты почитание хищных птиц достигло наибольшего расцвета. Книги о соколиной охоте и искусстве содержания ловчих птиц писали в то время первые лица государств. Трактат «Об искусстве охотиться с птицами», увидевший свет более семисот лет тому назад был написан императором священной Римской империи Фридрихом II Гогенштауфеном, прекрасным знатоком соколиной охоты. Руководство по содержанию, отлову и воспитанию пернатых охотников, известное под кратким названием «Урядник сокольничья пути» написал царь Алексей Михайлович, второй в династии Романовых, отец Петра I, страстный соколиный охотник.
Хищных птиц в то время берегли, места их гнездовий находились под особой охраной, а за разорение гнезда сокола можно было лишиться головы.
Но времена меняются, и технический прогресс постепенно стал всё глубже проникать во все сферы человеческой жизни, включая и охоту. Изобретение пороха и создание ружей позволило добывать дичь без пернатых помощников. Ружья становились всё доступнее, надежнее и удобнее в пользовании. Охотники в большинстве своем уже не нуждались в ловчих птицах. Нет, конечно же, соколиная охота сохранилась, но уже как занятие узкого круга увлеченных энтузиастов. А массовой и широко распространенной стала охота ружейная. Теперь взлетевшую из-под легавой собаки птицу догонял уже не сокол, а заряд дроби, выпущенный из ружья. В то же время, развитие промышленности и сельского хозяйства неизбежно вело к сокращению мест обитания объектов охоты. В Европе осушались и распахивались болотные и луговые угодья, а для нужд промышленности вырубались леса. Древесина с вырубок использовалась для изготовления древесного угля, в течение длительного времени бывшего основным источником энергии для металлургического и фарфорового производств. Соответственно, сокращалась и численность дичи, что не могло не беспокоить охотников. Неизбежно начались поиски виновных. Проводя немало времени в природе, охотники нередко наблюдали охоту хищных птиц. Они видели, как прямо на их глазах ястреб хватал куропатку или тетерева, беркут ловил зайца, а болотный лунь нападал на утиный выводок. Но раз хищные птицы ловят и едят дичь, значит, они её и уничтожили! Поэтому, для сохранения дичи и обеспечения охоты, необходимо с хищниками бороться. Вот так пернатые хищники превратились из помощников и друзей во врагов и конкурентов, подлежащих уничтожению. Кампания по уничтожению хищных птиц началась в Европе во второй половине XIX столетия. Борьба разрасталась, охватывая всё новые страны. Для привлечения всё большего количества охотников начали применяться довольно солидные вознаграждения за отстрел хищных птиц, который нередко проводился у гнезд, о чем упоминает известный натуралист и писатель того времени, Альфред Брэм. Призывы отдельных ученых тонули в хоре требований суровой кары для «пернатых разбойников». На рубеже XIX и XX столетий в Англии, Германии, Норвегии, Швеции, США и других странах были отстреляны миллионы хищных птиц и сов. В некоторых местностях пернатые хищники были уничтожены полностью. Так, в одном из имений Шотландии за четыре года было уничтожено: 15 беркутов, 27 орланов-белохвостов, 18 скоп, 63 тетеревятника, 83 луня, 659 канюков, 275 красных коршунов, 462 пустельги, 98 сапсанов, всего 1700 особей.
В России борьба с хищными птицами началась немного позднее, чем в «цивилизованных странах», лишь в самом конце позапрошлого века. Первая мировая война, революция и война Гражданская несколько притормозили избиение хищных птиц на отечественной почве. Однако уже в середине 20-х годов прошлого века в советских охотничьих журналах началась кампания по обвинению хищных птиц в кровожадности, истреблении пернатой дичи и нанесению непоправимого ущерба народному хозяйству. Причем обвинения строились по принципу: «я своими глазами видел, как этот кровожадный хищник поймал несчастного утёнка», а значит никакой пощады он не заслуживает. Кроме того, в дискуссии с орнитологами, пытавшимися защищать хищников, их оппоненты довольно умело и изящно использовали полученные самими же орнитологами данные по питанию. Дело в том, что в годы депрессии мелких млекопитающих, некоторые виды пернатых хищников, питавшиеся в благоприятные годы грызунами, переходят на питание птицами, в числе которых может оказаться и молодняк охотничьих видов. А это грозило расширением списка «вредных видов» и занесению в этот список самых обычных и широко распространенных хищных птиц, включая канюков, коршунов и светлых луней.
Массовое истребление пернатых хищников охватило и нашу страну. За отстрел хищных птиц выплачивали премии, а стреляли чаще всего всех подряд. Раз клюв крючком и острые когти – значит вредный хищник. Для того, чтобы получить премию, охотнику надо было сдать пару лапок отстрелянной птицы. Эти лапки хранились в охотничьих организациях, как подтверждение выплаченных премий. Иногда орнитологам удавалась проникнуть к этим «секретным» ящикам с птичьими лапками. В этом случае перед ними открывались поразительные вещи: подавляющее большинство лапок принадлежало ни в чем не повинным коршунам, канюкам, луням, среди которых доля «вредных» ястребов и болотного луня составляла не более 20-30%. В соответствии с отчетами охотничьих организаций, в стране ежегодно уничтожалось около 150 тысяч хищных птиц. Не менее 100 тысяч из них приходилось на канюков, кобчиков, пустельг, полевых и луговых луней, степных орлов, подорликов и различных видов сов. В грудах лап «вредных хищников» попадались козодои, кукушки, дятлы.
Эта вакханалия, ведущая к истреблению хищных птиц не могла не вызвать ответной реакции со стороны видных отечественных орнитологов и натуралистов того времени. В защиту пернатых хищников выступали С.А. Бутурлин, Б.С. Житков, Г.П. Дементьев и целый ряд других известных орнитологов. Однако преодолеть предвзятое отношение к хищным птицам в довоенный период не удалось. После окончания Великой отечественной войны в ряды охотников влилось большое количество вернувшихся с фронта молодых людей. Охотники проявили себя во время боевых действий как опытные и хорошо подготовленные бойцы, в совершенстве владеющие оружием, обладающие умениями и навыками следопытства и жизни в природе. Поэтому советское государство всемерно поддерживало охотничье движение, организацию охотничьих обществ, вовлечение в них молодежи, вследствие чего количество охотников в стране многократно выросло. Одновременно происходили и негативные изменения в природе. Создание огромных водохранилищ почти полностью поглотило луговую пойму, сократив площадь местообитаний водно-болотных видов птиц. Вырубка лесов и лесная мелиорация отрицательно сказались на численности лесных видов дичи. Ну, а дичь полевую, тетеревов, серых куропаток, перепелов и зайцев-русаков существенно подкосила химизация сельского хозяйства. Проблемы эти в советском обществе широко не обсуждались. Зато охотники всё также своими глазами видели, как ловили дичь пернатые хищники. В послевоенные годы зоологи, пытаясь доказать отсутствие вины хищных птиц, детально изучали их питание в различных регионах нашей страны. Эти птицы действительно питаются другими видами животных, также как и хищники четвероногие – львы, тигры, волки. Вот только добыча у разных видов пернатых хищников разная. Скопа питается рыбой, змееяд ловит змей, а осоед – ищет и раскапывает гнёзда земляных ос. Сокол кобчик добывает в основном насекомых, сокол пустельга – полёвок, а сокол чеглок – насекомых и мелких воробьиных птиц. Основу питания многих видов пернатых охотников составляют мышевидные грызуны и другие мелкие млекопитающие. Охотятся на полёвок и мышей не только пустельги, но и светлые луни, и канюки, и коршуны. При этом тот же канюк может иногда поймать и птенца кулика и тетеревёнка. Но для этих хищников добыча дичи, убыль которой так волновала охотников, явление всё же довольно редкое. Справедливости ради следует признать, что среди пернатых хищников есть и такие, в питании которых дичь занимает не последнее место.
В первую очередь это ястреб-тетеревятник, пернатый хозяин леса, самка которого действительно способна поймать и куропатку, и тетерева. Охотничьи виды птиц может ловить и болотный лунь, чьи владения простираются в широких поймах рек и озер. Может болотный лунь ловить не только птенцов, но и взрослых уток, а также куликов, лысух и ондатр. Кроме этих двух видов, есть ещё несколько, в питании которых дичь занимает определенное место. Исключительно птицами питается сокол-сапсан, любимая птица соколиных охотников. Значительную долю составляет дичь в питании орла-беркута, да и другие виды орлов могут ловить и уток, и тетеревов, и куропаток. Встречаются утки и в питании орлана-белохвоста. Так что же теперь, все виды пернатых хищников, в питании которых встречаются представители охотничьей фауны, надо записать во вредные и продолжать их уничтожение? Я думаю, что против такого подхода найдутся возражения даже у самих охотников. Многие из них знают, насколько редок у нас и сокол-сапсан, и орлан-белохвост и орёл-беркут. Всем понятно, что если одна пара беркутов приходится на многие сотни, а то и тысячи квадратных километров, то говорить о вреде этого вида для тетеревиных птиц никакого смысла не имеет. Таким образом, в результате исключения из «расстрельного списка» большинства видов либо в силу особенностей питания, либо вследствие редкости, в нём остаются всего два наиболее одиозных пернатых хищника. Это ястреб-тетеревятник в лесах и болотный лунь на побережьях водоемов. Но давайте взглянем на них не только в разрезе их пищевого спектра, но и реальной численности. В природе виды добычи по численности всегда многократно превосходят численность хищников. А вот насколько и какую долю от популяции жертв эти хищники изымают? Поиском ответов на эти вопросы и занимались в послевоенные годы многие отечественные зоологи. Большую работу в этом направлении провёл и мой самый главный Учитель и наставник в науке, возглавивший впоследствии отечественную школу по изучению пернатых хищников, профессор Владимир Михайлович Галушин. Во многих регионах страны усилиями его учеников проводилось не только изучение питания хищных птиц, но и оценка их численности.
Оказалось, что гнездящиеся пары ястреба-тетеревятника в лесной зоне располагаются по территории довольно равномерно, с плотностью около 1 пары на 100 квадратных километров. На этой же территории обитает порядка тысячи особей тетеревиных птиц. При этом пара тетеревятников за гнездовой сезон добывает обычно не более пятидесяти особей тетеревиных птиц всех видов. То есть из суммарного населения тетеревиных на подконтрольной паре ястребов территории, они добывают примерно 5%! Естественно, что при таком уровне изъятия тетеревятник не может снижать численность своих видов-жертв и конкурировать с охотниками. Не следует забывать, что ястреба питаются не только куриными птицами и утками. Немалую долю в их питании, особенно вблизи городов, имеют сизые голуби и врановые. Причем влияние ястреба на врановых не ограничивается их добычей. Как показали наблюдения, которые я проводил в 80-е годы в Костромской низменности, серые вороны и грачи избегают устраивать свои гнезда вблизи гнездовых участков ястреба-тетеревятника.
В качестве иллюстрации хочу привести схему размещения гнёзд ворон и колоний грачей на стационаре в Костромской низменности в то время. Красным кружком на схеме показано гнездо тетеревятника. В радиусе полутора километров от него располагалось всего одно (!) воронье гнездо и небольшая колония грачей из 23 жилых гнезд, просуществовавшая лишь один сезон. Грачи покинули её уже на следующий год, после того, как она была обнаружена. Врановые явно избегали гнездиться поблизости от гнезда ястреба. При этом плотность населения серой вороны за пределами полуторакилометровой зоны вокруг гнезда ястреба достигала шести гнездящихся пар ворон на один километр квадратный!
Как известно, каждая гнездящаяся пара ворон в пойменных угодьях разоряет за сезон размножения несколько гнёзд уток, куликов и тетеревиных птиц. Поэтому та плата, которую тетеревятник собирает со всех видов дичи, обитающей на подконтрольной ему территории, может быть значительно меньше, чем количество кладок и выводков тех же видов, сохранившихся за счет вытеснения ястребом ворон с этой территории. Совершенно очевидно, что одно только присутствие ястреба способно оказать положительное влияние на сохранение дичи.
Что же касается болотного луня, то, как известно, он обитает только в пойменных угодьях. Численность его в пригодных для обитания местах может быть довольно высокой. Так, на моем стационаре в Костромской низменности, площадью 118 квадратных километров в разные годы гнездилось от 3 до 5 гнездящихся пар болотного луня. Исходя из этого, средняя плотность населения этого вида в поймах для последующих расчетов была принята 4 гнездящиеся пары на 100 квадратных километров. При этом общая площадь поймы Костромской области составляла 1530 километров квадратных. Исходя из полученного показателя плотности, легко посчитать, что во всех пойменных местообитаниях Костромской области обитает 60 гнездящихся пар болотного луня. Всего 60 пар на целую область! Поэтому вполне обоснованно этот вид включен в список охраняемых видов в некоторых областях европейской части страны. Без сомнения, его присутствие будет нежелательно на территории тех охотничьих хозяйств, которые специализируются на выращивании и выпуске в природу птенцов водоплавающих птиц. Но регулирование численности болотного луня на территории таких охотничьих хозяйств должны проводить только опытные егеря и охотоведы, умеющие различать виды пернатых хищников в природе.
Как видим, даже самые одиозные и, казалось бы, вредные виды пернатых хищников при оценке их значения с учётом численности и распределения по территории, оказываются далеко не так вредны.
Но провести научные исследования, способствующие реабилитации хищных птиц, было только половиной дела. Необходимо было довести результаты научных работ до сознания охотничьих масс и организаций, а также принять соответствующие законодательные акты, спасающие пернатых хищников от поголовного истребления.
Большую работу в этом направлении провело Всероссийское общество охраны природы, особенно его секция по охране диких птиц под председательством профессора Н.А. Гладкова. В 1962 году на 3-ей Всесоюзной орнитологической конференции во Львове специально созданная Всесоюзная общественная комиссия по хищным птицам под председательством профессора С.П. Наумова подготовила окончательный проект законоположений о хищных птицах. Весной 1964 года этой комиссией был подготовлен доклад на научно-техническом совете Главохоты РСФСР, на основе которого 1 июня того же года был издан приказ по Главному управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР «Об упорядочении регулирования численности хищных птиц», опубликованный в 10 номере журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 1964 год. Аналогичные законодательные акты были приняты и в союзных республиках.
Официальный статус хищных птиц после этого существенно изменился. Если раньше охотникам вменялось в обязанность всеми способами в любое время года уничтожать «вредных» хищников (фактически при этом уничтожались все виды хищных птиц), то теперь отстрел их был законодательно запрещен. Было отменено материальное поощрение, то есть прекращена выплата премий. В результате началось увеличение численности многих, подошедших к роковой черте видов. Один из наиболее наглядных примеров эффективного восстановления численности – орлан-белохвост. К моменту запрета на отстрел хищных птиц, численность орлана была предельно низкой. Если ещё накануне революции этот вид был обычен по всей долине Волги, то к семидесятым годам прошлого века он сохранился лишь в отдельных очагах. Наиболее крупным из них был очаг в северной части Каспийского моря, где расположен Астраханский государственные заповедник. В Верхневолжье особое значение для сохранения вида имела популяция орлана в Дарвинском заповеднике на Рыбинском водохранилище. Постепенно расселяясь из немногочисленных, приуроченных к заповедникам, очагов, орланы к началу XXI века вновь заселили долину Волги. Сейчас этот вид обычен не только на заповедных территориях, но и на побережьях всех волжских водохранилищ. Так, ещё в 80-е годы прошлого века на Костромском разливе Горьковского водохранилища, где я проводил тогда наблюдения, гнездилась всего одна пара орланов. А в 2018 году, проведя вновь обследование этого водоема, я обнаружил там уже 10 гнездящихся пар. Орланы из очага в Дарвинском заповеднике, достигнув высокой численности в 90-е годы, начали расселяться на водоемы Вологодского поозерья, Карелии и Архангельской области. Если 30-40 лет назад они обитали в самых труднодоступных и мало посещаемых человеком участках, то теперь, почувствовав изменения в отношении к ним человека, эти птицы стали более спокойно относиться к соседству с людьми и даже могут брать мелкую рыбу, которую бросают им сидящие на льду рыбаки.
Длительная история непростых отношений пернатых хищников с человеком включает немало печальных страниц и до сих пор содержит множество нерешенных вопросов. Однако признание за ними самого главного права – права на жизнь, вселяет надежду и веру в то, что мы найдем пути решения всех остальных проблем в наших отношениях с такими великолепными созданиями, как пернатые властелины неба.
Если вам понравилась статья, подписывайтесь и ставьте лайки!
Читайте другие публикации о пернатых хищниках на нашем канале:
Ястреб-тетеревятник, пернатый хозяин леса