С момента появления теории относительности А. Эйнштейна, было (да и сейчас имеется) достаточно оппонентов, пытающихся опровергнуть её. Но во всех странах (в том числе даже и в СССР) почему-то был наложен запрет на критику этой теории. Это похоже на какое-то мракобесие, какой-то всемирный заговор не трогать А. Эйнштейна. Лично мне до настоящего времени ещё не попадалось ни одно теоретически обоснованное опровержение этой теории. Решив разобраться в её положениях, я приобрёл «собрание научных трудов» Эйнштейна, в частности «Том 1, Работы по теории относительности, 1905 – 1920 г.г.» и, внимательно ознакомившись с теорией, пришёл к выводу, что давно пора покончить с этой шизофренией.
Любые события в пространстве-времени мы рассматриваем относительно чего-то, т.е. так или иначе задаём определённую систему координат и обязательно привязываем это событие к началу отсчёта координат в заданной системе.
В разделе "Кинематическая часть" (том 1, параграф 2, стр.10)» автор рассуждает следующим образом:
Пусть нам дан покоящийся твёрдый стержень, и пусть длина его, измеренная также покоящимся масштабом, есть «l». Теперь представим себе, что стержню, ось которого направлена по оси X покоящейся координатной системы, сообщается равномерное и параллельное оси X поступательное движение (со скоростью v) в сторону возрастающих значений x
.
В предлагаемом примере А. Эйнштейн ошибочно представил, что покоящемуся стержню можно мгновенно сообщить движение: покоящийся стержень не может просто так перейти из состояния покоя в состояние движения (для этого необходимо ускорение и время его действия, о которых автор не упоминает). Следовательно, заданный стержень должен изначально пониматься как движущийся. По сути в данном случае автор рассматривает отдельно две системы (покоящуюся – S и движущуюся – S`).
Здесь мы не будем останавливаться на вопросе о переходе из состояния покоя в состояние движения (это будет тема отдельного исследования); просто примем рассуждения автора такими, какие они есть и пойдём дальше по пути его рассуждений.
Рассмотрим (том 1, параграф 2, стр. 12) эйнштейновское уравнение, состоящее из двух равенств и предложенное им как основу для разработки своей теории относительности:
Пусть в момент времени tA из А выходит луч света, отражается в В в момент времени tB и возвращается назад в А в момент времени (tA1)
.
Здесь автор подразумевает, что изначально начало координат системы «движущийся стержень» совпадает с началом координат покоящейся системы S.
«Принимая во внимание принцип постоянства скорости сигнала взаимосвязи, находим
где:
- (t B - t A) = RAB/(C - v) (1э) - (t A1 - t B) = RAB/(C + v) ». (2э)
Уже здесь эйнштейновские соотношения показывают, что, у него, очевидно, не было не то что высшего, но и среднего специального образования, и что с его мышлением что-то не в порядке.
Поскольку в своём мысленном эксперименте автор задаёт движущийся стержень, то на самом деле здесь стержень «l» должен иметь обозначение «l`», а события в системе стержень должны иметь обозначения (R`A`B`),(t`A`), (t`B`), (t`A`1).
[Далее, в разделе 2, части 2, мы приведём рассуждения автора о том, как он понимает измерение длины движущегося стержня - в состоянии покоя].
В своих равенствах (1э, 2э) Эйнштейн помещает наблюдателя в точку А` стержня «l`» и берёт аргументы внутри стержня как в покоящейся системе (t A), (t B), (t A1).
Далее, надо понимать, что в соотношениях (1э, 2э):
v – это скорость движущегося стержня (по сути – системы S`) в покоящейся системе S, находящейся вне системы «стержень»;
{(C - v) = C1} – это в равенстве (1э) скорость света внутри интервала «движущийся стержень» в прямом направлении (от точки А к точке B) с точки зрения покоящейся системы S, находящейся вне системы «стержень» (т.е. относительно начала отсчёта координат покоящейся системы S);
{(C + v) = C2} – это в равенстве (2э) скорость света внутри интервала «движущийся стержень» в обратном направлении (от точки В к точке А1) с точки зрения покоящейся системы S, находящейся вне системы «стержень» (тоже относительно начала отсчёта координат покоящейся системы S).
А между тем, в своих рассуждениях (параграф 5, теорема сложения скоростей, стр. 21) Эйнштейн пишет:
результирующая скорость, получающаяся при сложении двух скоростей, которые меньше C, всегда меньше C
.
Следовательно, это положение должно распространяться и на выражение (C + v), и тогда равенство (2э) представляется абсурдом.
(продолжение следует)
Интерактивный каталог для ориентировании в серии публикаций доступен по ссылке.