В новостях 18 мая чуть ли не темой №1 стало обсуждение законодателями усиления правил, связанных с обращением оружия у граждан. Речь идёт об ужесточении мер по разрешению приобретения, хранения, пользования тем, что сейчас называют гражданским оружием, оружием самообороны.
Мы пришли к тому, что и эта тема стала важной в нашей жизни.
Помнится, были времена, когда такой темы в нашем обществе не было. Вообще не было. Совсем.
Были охотники-любители, охотники-профессионалы, были общества охотников. Всё было чётко расписано: кто и как может купить охотничье(!) оружие, правила его хранения, пользования им. Даже правила перевозки были расписаны.
Времена изменились. Пришла либерально-капиталистическая вольница. Появилось так называемое оружие самообороны, немногим отличающееся от боевого, расплодились оружейные магазины, появился оружейный бизнес. Всё стало как у них, в той же Америке.
На руках населения оружия прибывает всё больше. И по Чехову: если оно есть, то оно должно выстрелить.
И как у них, у нас стали убивать людей из этого оружия. Даже в школах, тоже как у них.
Вот и президент высказал свою обеспокоенность творящимся.
Депутаты тут же оперативно отреагировали на поступивший «сигнал». Нет, не свободное распространение оружия на руках граждан решили запретить, а лишь усовершенствовать то, что сейчас существует.
Например, повысить возраст потенциальных покупателей средств возможных убийств. Да, многовато молодых убийц в последнее время появилось. Правда, и возрастных не убавляется.
Запретить частным медучреждениям выдавать справки о психическом здоровье будущих владельцев. Только государственным, выходит, есть доверие. Вообще-то, и в государственных работают люди, которым тоже нужны деньги. Но я – за государственное. За государственную не только медицину, но отрасли бывшего народного хозяйства. Опыт прошедших лет показал, что россказни про преимущества капитализма перед социализмом – враньё, помогшее некоторым набить свои карманы, разорив государство и большинство людей, в нём живущих.
Особенно меня умиляет это самое оружие самообороны. Изначально предполагается, что оно нужно для убийства кого-то, кто посягнёт - или вам покажется, что посягнёт - на вашу жизнь, на жизнь ваших близких, наконец, на ваше имущество.
Раньше, в былые времена, с этим, на мой взгляд, успешно справлялось государство, та же советская милиция. На то государство и существует, чтобы в числе прочих его обязанностей перед гражданами оберегать их от любых преступных посягательств.
Выходит, нынешнее государство с его полицией, росгвардией и прочими силовиками не справляется со своими обязанностями. Вот люди и вооружаются. Те, кто могут сделать это финансово и кто готов морально. Убить человека, даже преступающего закон, не каждый сможет. Не всяк способен на это.
А тут недавно в комментариях на своём канале прочитал о готовности некоторых с оружием в руках, если коснётся их, противостоять… самому государству. Эк, размахнулись. Буйных рассказчиков о своём героизме в инете хватает. Им ни полиция, ни та же росгвардия нипочём. Если что, они и с армией готовы сразиться.
Что же я предлагаю?
Да всё то же: не продолжать всё глубже лезть в болото, а вернуться на твёрдую почву. Не в прошлое, а в будущее, когда не будет ошибок и глупости прошлого, но будет государство, в котором будут думать о людях. Не о пресловутой конкуренции, не о том, чтобы кто-то стал ещё богаче, а обо всех людях, живущих на просторах страны.
О том, чтобы детей учили и воспитывали, чтобы у взрослых была настоящая работа в тех местах, где они родились, и чтобы оплата их труда позволяла жить, а не выживать, чтобы старикам повышали пенсии, а не пенсионный возраст. И чтобы безопасность в обществе обеспечивали специально созданные для этого структуры (пусть и переименованные в полицию), а не всяк, взявший в руки оружие.
Ведь было же такое в нашей стране.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.