Неделю назад в Казани юноша устроил массовую стрельбу в школе, поставив на уши всю страну. За неделю каждый высказался по ситуации, дал оценку действиям стрелка, учителей, охраны, властей… И спустя неделю уже видны первые плоды работы над ошибками! В Госдуму внесли законопроект об усилении госконтроля за оборотом оружия и ужесточении прохождения медкомиссии для его получения. Долгожданный, казалось бы, проект.
Но. Давайте рассмотрим нововведения под лупой? Шуттинги в учебных учреждениях за последние 10 лет стали нехорошей традицией. Помните, в Керчи подросток пытался совершить самосуд, но ему чудом не удалось добиться той “массовости”. И тогда же было немало поручений требований ужесточить, проработать законодательство, в сфере охраны школы в частности. Что было сделано за это время? А ничего фактически. Поэтому, вероятно, к очередному “латанию дыр” я отношусь с некоторым скепсисом.
Законопроект об ужесточении оборота оружия, собранный за неделю, не выглядит как комплексный подход к решению проблем, скорее пытается бить по очевидному, но сработает ли? Например, одна из идей - ввести такое понятие, как "медицинские противопоказания к владению оружием". Какие понимаются под этим заболевания, конечно же, никто не знает - перечень противопоказаний будет устанавливаться правительством. Отдельно. И это ведь самое важное? Не совсем.
Мы знаем из СМИ, что парень уже обращался к медикам, у него был диагноз, связанный с опухолью в мозге, но почему-то этих данных никто не увидел при оформлении лицензии на оружие, никто не насторожился. Откуда гарантии, что это может быть учтено после правок в законе? Почему он легко прошел психиатра - неужели специалиста было так легко обмануть? Что концептуально меняется, врачи вдруг прозреют?
Одним законопроектом нельзя все взять и решить, тут не было смысла спешить. Вся система здравоохранения требует корректировки. Подперли в одном месте, упадет в другом, очевидно. Другая поправка звучит, вроде как, логично - теперь Росгвардия получит прямой доступ к реестрам медицинских заключений, уже не придется носить бумажные справки от психиатра в полицию, все будет в электронном виде. Да это давно уже пора было ввести и без стрельбы! Не в каменном же веке живем. Но непонятно, например, кто будет вести контроль за исполнением? Я сам знаю, что в одном регионе с выдачей лицензий и проверкой документов очень строго, комар носу не подточит, а где-то бумаги подписывают с закрытыми глазами. Ответственности за то, что например врач дал добро, никакой. И в поправках к закону, по крайне мере то, что тиражируется в СМИ, нет ничего про ответственность.
Чувство, что закон все же оформили на коленке и впопыхах. А зря.
Далее,... курс молодого бойца, мероприятия по владению с оружием: если у правоохранителей и законодателей не хватает компетенции, чтобы отследить, кто получил оружие, может быть, есть смысл посмотреть на опыт других стран? И вообще в корне изменить подход? Окей, будет список заболеваний, номинальные основания, по которым можно отказать в выдаче. И все, а дальше внимание врача к человеку пока немного больше, чем к табуретке, и ничего не изменится. Формализм в головах. Шаг влево, шаг вправо не предусмотрен. У кого в 19 лет возникает желание купить оружие? Нам с детства прививали, что это опасно.
В общем, одна надежда на самосознательность граждан. Тех же врачей, тех же продавцов оружия, патронов. Возможно они, без законов, начнут более тщательно приглядываться с кем имеют дело, включать внутреннего цензора. Потому что на одни только законы уповать пока не стоит. Наша безопасность в наших руках.
Давайте обсуждать?