С началом возрождения казачества в 1990 году вдруг появились споры о его происхождении. Раньше всегда все знали, что донские казаки произошли к середине XVI века от беглых русских людей. И никаких вопросов по этому поводу не возникало. Но в последние 30 лет был придуман ряд теорий о том, что донские казаки, это не русские люди, а сами являются отдельным народом, который к русскому народу не имеет никакого отношения. Под эти «теории» быстро была подведена (вернее, придумана) «историческая» база, стали выпускаться книги, печататься статьи в газетах и журналах, под воздействием которых многие потомки казаков сначала узнали, а потом и уверовали в свою вновь обретённую «казачью национальность». В современное массовое казачье сознание были внедрены лживые понятия и термины, нагло искажены исторические факты и события, а вместо них придумана «настоящая», доселе скрываемая "врагами" от казаков «казачья история».
Попытки отделить казаков от русских предпринимались ещё с начала XX века (Е.П. Савельев и пр.), и были продолжены в Соединенных Штатах Америки белоэмигрантами и кучкой недобитых коллаборационистов-«казаков» из гитлеровских частей. Их усилиями с помощью финансирования из США был составлен и издан «Казачий словарь-справочник» (Составитель Г.В. Губарев, редактор-издатель А.И. Скрылов), изобилующий ложью, вымыслом, смешными сказками (вызывающими гомерический смех), выдающими полную безграмотность, политическую ангажированность и свирепую ненависть авторов к России (СССР) и русскому народу.
И, к сожалению, вся эта лживая пропаганда сегодня имеет влияние на некоторых потомков казаков. Они любят рассказывать о некоем «Присуде» (земле, «завещанной» им Богом), который отобрали у них "недруги" и обязаны вернуть. Хотя НИКОГДА никакого присуда не существовало. В исторических документах это понятие отсутствует. Выдуман этот термин был в 60-е годы XX века в вышеупомянутом словаре Губарева-Скрылова. Лихо получилось: Присуда не было, его придумали, внедрили в массовое сознание, и теперь эти «казаки по национальности» требуют вернуть то, чего нет. Похожая ситуация и с происхождением казачества. Одни (прочтя бредни Е.П. Савельева) уверены, что казаки произошли от древних евреев, греков и прочих этрусков, и даже защищали Трою. Другие «доказательно» отстаивают миф о происхождении казаков от скифов, сарматов, алан. Третьи убеждены, что первыми казаками были Адам и Ева. Эдакое соревнование дегенератов на тему «Кто придумает большую глупость».
В качестве контраргументов «казаки по национальности» ставят вопрос: как, мол, холоп или крепостной крестьянин из Владимира или Рязани мог убежать за сотни километров на Дон, ведь его, безоружного и ободранного, в степи сразу бы убили! Конечно, доподлинно неизвестно, как именно бежали на Дон крепостной крестьянин боярина Романова Исай Мартемьянов или простой русский паренёк из Нижнего Новгорода Наум Васильев, но до Войска они добрались, стали казаками, а затем каждый в своё время были выбраны войсковыми атаманами. И подобных примеров множество!
И даже в начале XXвека на Дону казаками становились только после принятия присяги. Вот как об этом пишет Михаил Шолохов в «Тихом Доне»: «Урядник…начал речь:
– Теперя вы уже не ребяты, а казаки. Присягнули и должны знать за собой, что и к чему. Теперича вы произросли в казаков, и должны вы честь свою соблюдать, отцов-матерей слухать и все такое прочее. Были ребятами – дураковали, небось на дорогу чурбаки тягали, а посля этого должны подумать о дальнеющей службе. Вот через год идтить вам в действительную… И должон ваш отец-мать подумакивать об справе. Чтоб коня строевого приобрести, ну и вообче…»
Но в начале XXI века всё изменилось. Атаман СКВРиЗ Дьяконов говорит, что казаком он стал с рождения. Видимо, и присягу он тогда же принял. Другие «по национальности казаки» утверждают, что имеют право носить казачью форму, любые погоны и любые награды просто по праву того, что у них деды были казаки! Цирк, да и только!
И когда в дискуссиях с такими представителями горе-«казачьего народа» приводишь в пример данные из документов и научных трудов историков, эти «по национальности казаки» машут руками и кричат, что это всё неправда и верить в это они не желают. То есть для них история казачества - это не предмет науки, где без фактов никуда, а предмет веры, почти религии. «Казакам» из «казачьего народа» плевать, что происхождение донских казаков от беглых давно доказано. Установлено множество имён, событий, годы и места, из которых бежали на Дон русские люди. У них своя «вера». Они ВЕРУЮТ, что являются «казачьим народом»! ВЕРУЮТ, что с Адама и Евы их предки жили на «присуде»! ВЕРУЮТ, что к русским людям они не имеют никакого отношения, а проклятая Россия всегда жила за счёт них! ВЕРУЮТ…!
Да много ещё, во что они веруют…И возводят свои «умозаключения» в разряд религии. Чистая секта. И если казаки XXI века желают быть настоящими казаками, они должны изучать историю. А ежели изучать историю им лень (как многим, кстати), то добро пожаловать в секту «Казачий народ». Там их примут с распростёртыми объятиями!
РР КИА 18.05.2021