Подведем промежуточные итоги нашего разговора про банкротства.
Ранее мы с вами затрагивали отдельные аспекты реформирования института банкротства в нашей стране. Сегодня порассуждаем об общем направлении его развития.
Итак, обзор значимых событий последних лет.
Субсидиарная ответственность стала имманентным свойством практически каждого банкротного проекта.
Согласно данным Федресурса, в 2020 году 39% заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности было удовлетворено, к субсидиарке привлекли больше 3 тыс. человек.
Статистика статистикой, но страшно другое – помимо уже привычных директоров, ключевых акционеров и бенефициаров, кредиторы пытаются привлечь к субсидиарке даже юристов. Кроме того, «с полей» доносятся вести о попытках записать в КДЛы обычных менеджеров, что совсем за гранью добра и зла.
26 апреля Конституционный Суд РФ отменил исполнительский иммунитет: теперь единственное жилье банкрота не обладает полным и безоговорочным исполнительским иммунитетом.
Его можно отобрать при определенных условиях, а именно суду предстоит учесть:
- критерий роскошности жилища;
- рыночную стоимость жилого помещения и величину долга.
Взамен изымаемого должно предоставляться иное жилье в пределах населенного пункта и соответствующее нормативам по жилой площади.
Несколько ранее в судебной практике был выработан способ преодоления иммунитета единственного жилья ссылкой на недобросовестное поведение должника.
Исключает ли новый механизм эту позицию? Боюсь, что нет. Теперь лишить должника жилья можно двумя способами.
Конституционный Суд РФ, конечно, подчеркнул, что обращение взыскания на роскошное жилье не является санкцией за долги или средством устрашения.
А мы это читаем и помним, как Верховный Суд РФ в конце 2017 г. разъяснил, что субсидиарка – это «исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов» и в следующем году количество удовлетворенных заявлений увеличилось с 22% до 38%.
13 мая вышла новость, что масштабный законопроект Минэкономразвития о реформе Закона о банкротстве направлен в Госдуму.
Законопроект, помимо прочего, предусматривает механизм назначения арбитражных управляющих «с использованием балльной оценки и случайного выбора».
Это означает, что скоро назначить своего управляющего станет существенно сложнее, а может и вовсе невозможно.
Что видим?
Как бы власти не заверяли, что помогают бизнесу, конкретно институт банкротства из средства спасения постепенно превращается в натуральную соковыжималку.
Попавший в трудное положение бизнесмен, даже будучи вполне честным человеком, без грамотного сопровождения имеет все шансы попасть под самые строгие и репрессивные нормы банкротного регулирования. И дальше будет только хуже.
Не спорю, долги необходимо платить, но избранный властями суперкредиторский вектор кажется мне опасным для бизнеса.
Как представлю бизнесмена, которого привлекли к несписываемой личным банкротством субсидиарке, ежемесячно по ст. 138 ТК РФ удерживают 20% от зарплаты, единственное жилье продали, а взамен предоставили избушку на курьих ножках... Становится действительно страшно.
Ложка меда. С 30.04.2021 г. запрещено обращать взыскание на домашних животных.
С любимой собачкой рай и в шалаше, тем более, что жена от бедолаги явно сбежит.
Друзья, я надеюсь, что сгущаю краски, и все не так плохо. Все-таки хочется верить, что будущее у нас светлое.
_________________________________________________________________________________________
Друзья, подписывайтесь на наши каналы в удобных для вас соцсетях:
Telegram , Instagram , Youtube , FaceBook , Twitter , VK
Знакомьтесь с актуальной информацией и задавайте вопросы.