После оглушительного успеха первой части франшизы, «Пила 2» вышла всего через год – и с ещё большим бюджетом, и с ещё более амбициозными планами. Но стал ли фильм логичным развитием или просто повторением формулы? Разберёмся. Если в первой части зрителя держала в напряжении камерная история с двумя пленниками, то здесь масштаб увеличивается: 8 незнакомцев оказываются в смертельной ловушке Джона Крамера. Что работает: Что не работает: Вывод: Сюжет теряет глубину, но наращивает зрелищность. Главная проблема – отсутствие харизматичных героев. Итог: Если в первой части зритель сопереживал Лоуренсу и Адаму, то здесь эмоциональной связи почти нет. Фильм снят в грязно-зелёных и тёмных тонах, что: Ловушки, хоть и стали круче визуально, но менее психологически напряжённые, чем в первой части. Если первая «Пила» была интеллектуальным триллером, то вторая часть увеличивает количество крови, уменьшает психологическую глубину и делает ставку на шок, а не на напряжённую детективную линию отчего фи