Я уже раньше писала - ну не люблю я юристов, особенно когда они пытаются руководить чем-то, в чем вообще не разбираются.
Сегодня я буду выражать свое "восхищение" "регуляторной гильотиной".
Вроде бы, идея-то хорошая... но реализация как всегда, подкачала.
«Регуляторная гильотина» - инструмент масштабного пересмотра и отмены нормативных правовых актов, негативно влияющих на общий бизнес-климат и регуляторную среду. Целью реализации «регуляторной гильотины» является тотальный пересмотр обязательных требований, в соответствии с которым нормативные акты и содержащиеся в них обязательные требования должны быть пересмотрены с широким участием предпринимательского и экспертного сообществ.
Ну отлично же... В проектировании все это еще подавалось под соусом "строительные нормы не менялись со времен Советского Союза", "все устарело" и "все пропало, так дальше жить нельзя". При чем ладно бы эту ахинею несли журналисты и прочие далекие от стройки люди. Но эту же песню пели и продолжают петь и министры строительства, и приснопамятное КБ "Стрелка".
Ладно, что взять с Якушева, предыдущего министра строительства - он же банкир. Что ему в справке написали подчиненные, то он и озвучил. Только и замминистра Волков, который курирует нормативно-правовое регулирование в строительстве, тоже строительного образования не имеет. И вот эти люди с серьезными и светлыми лицами рассказывают с высоких трибун проектировщикам всея России, что нормы то у нас оказывается не менялись давно.
Так и хочется им посоветовать посетить сайт собственного министерства. В последнее десятилетие Минстрой стал просто фонтанировать изданием новых СП и изменением уже действующих СП. Просто какая-то "нормативная диарея" с Минстроем приключилась, и лечили ее видимо таблеточками от запора. В некоторые годы количество принятых новых СП и изменений к действующим СП было более 100 штук. Ага, нормы у нас старые... Некоторые новые СП еще прочитать досконально не успевали, как наше любимое министерство издавало к ним изменения.
А КБ "Стрелка", упоминание которого в обществе приличных архитекторов вызывает непереводимую идиоматическую игру слов, освоило на создании своих стандартов комплексного развития территорий не одну сотню бюджетных миллионов. Только вот печалька, эти стандарты никак не вписываются в действующие нормативные документы. Ну не стандарты же менять, проще поменять нормативы. Тем более, с изменением норм инсоляции для все центральной зоны России из-за реновации в Москве вон как хорошо получилось.
И пошла кипучая деятельность...
Наконец-то приняли в прошлом году новый перечень нормативов обязательного применения, в который внесли СП принятые несколько лет назад. Кстати, само разделение нормативов на перечни обязательного и добровольного применения заслуживает отдельного плача Ярославны. При принятии этого перечня были победные реляции Якушева, что сократили столько-то требований (вот не помню точную цифру, а искать лень). На деле же, просто убрали из списка обязательных пункты, относящиеся к пожарной безопасности, которые дублировали пожарные СП.
И МЧС в прошлом году ударно поработало, обновив практически все свои СП. Но вот незадача, теперь нормы пожарной безопасности, за которые отвечает МЧС, стали противоречить обычным нормам, которые принимает Минстрой.
Ну и Роспотребнадзор не мог остаться в стороне от такого веселья. Взял и отменил более 100 своих СанПиНов. Эти СанПиНы были маленькими по объему (к примеру, по инсоляции было 7 страниц), каждый нормировал определенные требования - очень удобно было с ними работать. А взамен был принят один монструозный СанПиН с количеством страниц около 900, в котором смешали все отмененные ранее СанПиНы. Работать с этим монстром просто невозможно, зато опять же победные реляции - один документ вместо ста! Урааааа, товарищи!
Участвуя в этой вакханалии бесправным исполнителем, с тоской слушаешь воспоминания старых архитекторов - одна черная книжечка "Нормы строительного проектирования" в 400 страниц объемом, в которой обязательны все пункты. Никаких перечней обязательного или добровольного (но все равно обязательного) применения, никаких противоречивых требований к одному объекту в разных нормативах. Все просто, понятно и логично.
Вот если бы Минстрой нашел в себе силы сделать что-то подобное с учетом современных реалий, было бы здорово. А пока вся эта "регуляторная гильотина" в сфере проектирования ничего кроме нервного тика и истерических смешков не вызывает.