Найти тему

Что ФСБ должна была сделать с английским эсминцем

23K прочитали

Вот он, лапушка, с изображением красного валлийского дракончика на носу —

Эсминец Eё величества "Дракон".  2008 года постройки. Фото из Википедии
Эсминец Eё величества "Дракон". 2008 года постройки. Фото из Википедии

"Лапушка" потому, что он мог бы, и, я надеюсь, еще будет нашим, российским.

Прочитал сегодня в "новостях", что в ноябре прошлого года Береговая охрана Погранвойск ФСБ совместно с ВМФ и ВКС "выдворила британский эсминец из территориальных вод России в районе Крыма".

Подумайте сами, иностранный корабль оказывается в российский территориальных водах без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно.

Что с ним надо было сделать?

Правильно. Задержать для выяснения, а при начилии умысла конфисковать в пользу государства.

Вы скажите, что автор несет чушь. Но это вам только на первый взгляд так кажется, потому что вас приучили шаблонно считать, что натовские корабли из российский территориальных вод можно только "выдворять".

Причем, приучили еще в горбачевские времена, когда на том же Черном море советский сторожевой корабль "Беззаветный" в феврале 1988 года совершил "навал" на американский крейсер "Йорктаун" с целью его "вытеснения" из территориальных вод.

"Навал" "Беззаветного" на "Йорктаун". Фото из Википедии
"Навал" "Беззаветного" на "Йорктаун". Фото из Википедии

Это, безусловно, была героическая операция, но, если разобраться, то за героизмом советских моряков стояла трусость советских политиков.

Потому что для защиты наших границ у наших пограничников и вооруженных сил есть другие средства.

Думаю, если бы в 1988 году перед носом "Йорктауна" появились всплески от наших предупредительных выстрелов, то не потребовался бы никакой "навал", и желающих лезть без спроса в наши терводы сильно поубавилось бы.

Если же боевые корабли нужны нам для того, чтобы вот так "вытеснять" иностранцев из наших вод, то вместо пушек и ракет их целесообразнее обшивать резиновыми и пружинными амортизаторами.

Хорошо, что сегодня в России от "вытеснения" супостатов методом "навала" отказались.

Но было бы, по моему мнению, еще лучше, если бы мы отказались и от "вытеснения" вообще как такового. В пользу задержания, в том числе и в отношении кораблей давно уже не по чину агрессивного блока НАТО.

Не побоялись же мы в 2019 году задержать целую украинскую эскадру, пытавшуюся прорваться через наши территориальные воды в Азовское море.

Правда, потом в качестве "жеста доброй воли" зачем-то вернули эти корабли властям самопровозглашенной Украины. которые тут же обвинили Кремль в хищении унитазов с двух украинских "карманных корветов". (Подробнее — читайте "Унитазов нет, но вы держитесь").

Украинские военные корабли "Никополь" и "Бердянск", с которых, ПОСЛЕ возвращении их Украине Кремлем, загадочным образом пропали унитазы.
Украинские военные корабли "Никополь" и "Бердянск", с которых, ПОСЛЕ возвращении их Украине Кремлем, загадочным образом пропали унитазы.

Для нас же в этой истории главное то, что по российским законам вторгшиеся в российские территориальные воды иностранные военные корабли были задержаны.

А закон должен быть един для всех без исключения. Иначе это не закон, а произвол.

Поэтому по закону британский эсминец тоже надо было задержать.

Теперь о главном.

О том, как это можно сделать.

Это американский эсминец "Дональд Кук".

Американский эсминец "Дональд Кук". 1998 года постройки. Фото из Википедии.
Американский эсминец "Дональд Кук". 1998 года постройки. Фото из Википедии.

По интернету уже давно ходит легенда о том, как за свое нехорошее поведение опять же около российского Крыма, он был подвергнут с мирно пролетавшего рядом российского самолета воздействию средств радио-электронной борьбы (сокращенно РЭБ), в результате чего у него отключились все цепи управления оружием.

Вот в этом направлении и надо действовать.

Отключать у нарушителей свет, газ и воду. А, когда они лягут в дрейф, буксировать на штраф-стоянку для разбирательства.

Думаете, из-за этого Америка или Великобритания начнут с Россией термоядерную войны?

А вот и нет, потому что у нас стратегическое оружие покруче будет, чем у них.

Максимум, что они смогут сделать, так это попытаться захватить наши военные корабли, которые захватить не так-то просто, потому что они в их территориальные воды, как их в наши, так нагло не лезут.

А если начнут захватывать купцов и рыбаков, то мы можем ответить тем же.

Некоторые читатели, прочитав это, начнут строчить в комментариях, что англосаксы в отместку подвергнут репрессиям проживающих за границей жен, детей и любовниц российских чиновников и олигархов.

Я уже замучился рассказывать таким читателям, что еще лет пять назад Путин запретил нашим чиновникам держать там счета, недвижимость и близких родственников под угрозой увольнения. Его дочери, а также дети Пескова, Лаврова, Шойгу и т.д. и т.п. уже давно живут и работают в России.

Нечиновникам, кстати, Путин тогда же настоятельно рекомендовал вернуть все "нажитое непосильным трудом" на историческую Родину, то есть в Россию, прозорливо предупредив, что иначе они "замучаются потом оттуда это вытаскивать".

Умные вняли. А кто не внял... Чем больше англосаксы будут прессовать тех, кто не слушается Путина, тем лучше. (Подробнее — читайте "Почему Лукашенко превращается для Запада в "ужас, летящий на крыльях ночи").

Но

Вернемся к нашим эсминцам.

Поскольку наглосаксы ничем существенным (разве что новыми санкциями — три раза "ха-ха"!) ответить на законное задержание их эсминцев нашими пограничниками не смогут, ситуация, говоря дипломатическим языком, окажется в тупике, выход из которого будет возможен только через переговоры.

И тут нам не надо зевать на брасах повторять ошибку, совершенную с безвозмездным возвратом украинских недокорветов.

После завершения следствия и вынесения приговоров, вещдоки, каковыми являются натовские эсминцы, я думаю, целесообразно было бы выставить на акцион, чтобы бывшие владельцы, или другие желающие могли их выкупить.

Часть вырученной от этой сделки суммы можно было бы, как это практиковалось в царской России, направить в премиальный и пенсионный фонды погранслужбы и других причастных к задержанию ведомств. (Подробнее — читайте "Я мзду не беру, мне премиальных хватает...").

А не захотят выкупать, так эти корабли нам и самим пригодятся. Даже название можно оставить прежние и симпатичного красного дракончика на носу не стирать.

Правда, я предвижу сложности по части снабжения кораблей иностранной постройки ЗИПами и боеприпасами, ведь у них гранаты не той системы.

Но, ведь, не обязательно включать реквизированные иностранные корабли в состав нашего ВМФ.

Можно же просто превратить их в плавучие бары, рестораны, гостиницы, торговые центры, музеи нашей боевой и трудовой славы и вражеской трофейной техники...

Представляете, идете вы с ребенком по приморскому бульвару, а он показывает пальчиком на элегантного красного дракончика, нарисованного на правой скуле красавца английской постройки, и спрашивает — Что это?

Красный валлийский дракон на носу британского эсминца "Дракон". Фрагмент фото из Википедии
Красный валлийский дракон на носу британского эсминца "Дракон". Фрагмент фото из Википедии

И вы ему рассказываете, как его деды, отцы и старшие братья — славные российские пограничники, моряки и летчики, используя высокотехнологичные средства РЭБ российского производства, героически пресекли нарушение государственной границы кораблем некогда великой Британии.

И вас вместе с вашим ребенком начинает переполнять чувство гордости за нашу Великую и могучую Родину — многонациональную и многоконфессиональную Россию. (Подробнее — читайте "Как на меня повлияло заучивание Гимна России").

Послесловие

Я, конечно, понимаю, что некоторые мои бесконечно уважаемые читатели после прочтения этой заметки начнут, фигурально выражаясь, хватать автора за грудки, возмущенно заявляя — Да кто ты такой, чтобы предлагать подвергать такому унижения наших любимых "западных партнеров", да еще накануне объявленной встречи президентов США и России! (Подробнее об этом читайте ""Байден думает, что он встретится с Горбачевым" — из комментариев американцев").

На это я отвечу — я просто "Путешественник во Времени". :)

Дополнение к послесловию от 30 мая 2021 года.

Критикам: Мои ответы на типовые замечания к моей же публикации "Что ФСБ должна была сделать с английским эсминцем".