Статья, в которой мы начали дискуссию о том, где находится точка невозврата при построении коммунизма - вызвала интерес у читателей и оживленную полемику.
Один комментатор откликнулся так:
- Ну что ж вы всё голову ломаете? "Точка невозврата" - это когда коммунистический способ производства станет эффективнее нынешнего, капиталистического. ВСЁ! Остальное совершенно второстепенно.
Соображение правильное. Но вот в чем дело.
Да, СССР погиб, потому что в СССР не было способа эффективного планирования, потому что не было соответствующего инструмента (компьютеры, базы данных и сети - система ОГАС академика Глушкова). По расчетам академика Глушкова, если бы ввели его систему ОГАС - то есть компьютеризировали СССР и использовали бы компьютеры при планировании - то это позволило бы СССР перегнать в экономическом развитии самые развитые капстраны. Сейчас этот инструмент появился, и у новой попытки построить коммунизм будут неплохие шансы уйти от капитализма в формацию будущего.
Это и так понятно! Но данное соображение еще не исчерпывает проблему.
Дело в том, что безденежная формация будущего возможна не в единственном, а в двух вариантах. Не только в виде гуманного коммунизма Маркса, но и в виде нового фашистского уклада, этакого глобального фашистского трудового концлагеря, где трудящиеся будут не просто порабощены, но превращены в биороботов - как у Р. Гильфердинга, В. Катасонова, а в художественной форме - в "Гиперболоиде инженера Гарина" А. Толстого.
Именно к этому стремится буржуазия, демонтирующая ныне "рыночную демократию" без всяких коммунистов, урезая соцгарантии трудящимся, свободу слова и закручивая гайки полицейских мер.
Разница между этими двумя вариантами новой формации лежит не в плоскости экономической эффективности (оба варианта эффективны), а в плоскости социологической - интересов социальных групп. И вот что получается.
Если коммунисты будут бездействовать, то и капитализм погибнет, и новая безденежная формация будет построена - без них - в результате будем иметь новую формацию в форме неофашизма.
Если же коммунисты возьмут инициативу в свои руки и начнут строительство новой формации в марксовом коммунистическом гуманном варианте, то это еще ничего не гарантирует.
Даже если они организуют людей на революцию, даже если революцию совершат, даже если ее не удастся подавить.
В том-то и дело, что с настоящей проблемой столкнутся только тогда!
Это общество подстерегает опасность перерождения - как это случилось с СССР. Да, СССР "споткнулся" об экономический фактор - но и об социологический тоже. Ведь преодолеть экономическое препятствие уже в СССР стало возможным: систему ОГАС Глушкова можно было ввести. И тем самым поменять базис со старого, капиталистического, на новый, коммунистический. Но коммунистическая верхушка, буржуи с партбилетами, осознали свои интересы как классовые и "зарубили" его идею академика Глушкова. Возможность сохранить и усилить СССР оказалась упущена. Потому что не захотели стать коммунарами, равноправными со всеми прочими, а предпочли не просто сохранить, но и преумножить, свои привилегии - стать классом эксплуататоров-угнетателей - капиталистами.
То есть: не капитализм главная проблема. И не только экономический фактор важен. Важен и социологический. Коммунистическое общество должно строиться так, чтобы не сформировались социальные прослойки элиты и изгоев - никакие социальные группы, заинтересованные в сворачивании коммунистических преобразований, в ходе которых изгоям плохо, а элите привилегии есть, но мало. В этом суть принципов:
- главный принцип внутреннего устройства коммунизма, и
- главный принцип построения коммунизма.
Какими конкретно должны быть шаги, чтобы эти принципы выполнялись?
Разработкой конкретной программы, соответствующей этому принципу, занимаемся в дискуссии с читателями - цель данного канала.
Мы уже рассмотрели некоторые конкретные шаги:
- названное Марксом и Энгельсом необходимое условие устойчивости социализма, которое не могло быть внедрено во времена СССР, но которое может быть внедрено в современном обществе при современном уровне технологий;
- "Формальное равенство" по Ленину как мероприятия двойного назначения, обеспечивающие плавный, естественный, переход от распределения по труду к распределению по потребностям;
- почему Маркс предсказывал преодоление разделения труда и какие возможности этого дает современное общество;
- мероприятия по обеспечению равенства труда для реализации идеи "формального равенства" по Ленину.
- как "чудеса" коммунизма - преодоление разделения труда, распределение по потребностям, труд исключительно из мотивов самореализации - чудеса рая! - реально достижимы, и почему именно вместе, и почему для этого не требуется заоблачно высокая мораль;
Если интересна тема, подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение!