Друзья, если есть нотификация, то лицензия Минпромторга не нужна! Именно такую фразу можно услышать от богов Сертификации, да чего уж там, даже бывалые брокеры, постоянно допускают такую ошибку. Казалось бы, а в чем тут ошибка? Согласно решению 30 (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015) п.2.19 (Шифровальные (криптографические) средства) есть два взаимоисключающих друг друга документа Нотификация и Лицензия Минпромторга. Ведь все верно говорят! А ошибка кроется в контексте. Если говорить в рамках п.2.19, то фраза звучит правильно, НО когда мы слышим такую фразу (в 100/100 случаях), имеется ввиду нотификация по п.2.19, а лицензия Минпромторга по п.2.16 (Радиоэлектронные средства и (или) высокочастотные устройства). В таком контексте, эта фраза не работает и ведет прямиком к "протоколу". Почему? Давайте разбираться: https://notifikat.ru/information/articles/esli-est-notifikatsiya-to-litsenziya-minpromtorga-ne-nuzhna-/ 1. Решение 30 одно, но надо разде