В США есть деление на две партии. Мы опустим то, что большинство представителей этих партий - лоббисты ТНК, и республиканцы с демократами могут работать во славу своего одного закулисного заказчика. Нас сейчас интересует ФИЛОСОФСКИЙ смысл двупартийной системы.
Демократы и республиканцы. Прогрессоры и консерваторы.
Если одна из партий возьмёт монополию, то государство тут же погибнет. Основной тезис демократов - полный отказ от влияния государства. Это наши голуби-супрессоры. Их задача - получить максимум всего позитивного от того, что заходит в Бессознательное социальной группы. При этом они целенаправленно уничтожают все защитные механизмы, чтобы патрули случайно не остановили что-то, что может помочь Эгрегору этой группы.
У консерваторов другая фишка. Эти за тотальный контроль государства над деятельностью человеков. Т.е. создать сверхоборону, которая вообще никого не впустит в Эгрегор.
Оба варианта - смертельны для социальной группы. Представьте, что человек съел еду. Если тело этого человека демократично, то в желудке нет оббеззараживания, в кишечнике нет санации, нет лимфатических узлов. И вот всё попадает в кровь. В том числе токсины и патогенная флора. А если это чисто демократический организм, то в нём нет иммунной системы. А значит такой организм умирает сразу после первого приёма пищи.
Если же это организм консерватора, то желудок будет выбрасывать ВСЮ пищу, которая попала в него. В итоге организм тупо умрёт из-за истощения.
А теперь, когда вы понимаете, что такое две партии, то задайтесь себе вопросом. КАК МОЖНО ГОЛОСОВАТЬ хоть за одну из них? Они в своём пике - это оружие по уничтожению населения. Т.е. голосование, по идее, должно происходить не за партию, а за БАЛАНС между этими партиями. Т.е. в бюллетене должны быть варианты, типа:
1) 20% демократы, 80% республиканцы,
2) 25% демократы, 75% республиканцы,
3) 30% демократы, 70% республиканцы,
..........................
n) 80% демократы, 20% республиканцы.
Но никак не меньше, чем 20% у одной из двух сторон! Т.е., когда человека спрашивают, ты за какую силу, а он говорит, что он за демократов или республиканцев, он фактически говорит, что он хочет смерти США и всех американцев. Мыслящий американец сказал бы, что-то типа, "Я за то, чтобы в этом цикле мы усилили влияние демократов относительно республиканцев, чтобы у демократов было 65% мест, а у республиканцев - 35%, соответственно".
Заметили разницу с выбором конкретной партии?
А что же мы видим в Америке? А в Америке у нас демократы за снос государства и при этом за тотальный контроль над людьми. А что это значит? Что демократы уже ДАВНО выродились в какое-то чудовище, которое не имеет никакого Идейного Вектора. И отсюда и абсолютная безидеологичность республиканцев, которые за крепкое государство, но не понятно для чего. Трамп требует крепкое государство, которое отгородится от всего мира, и тем самым, закуклившись, умрёт. Итак, у нас в Америке есть две абсолютно безвекторные силы. И голосование за одну из них де-факто ничего не меняет в Бессознательном всей Америки!
При этом выборы Президента - это не выборы человека, который жёстко стоит на радикальных идеях одной партии. Это выбор человека, который в своей предвыборной кампании обозначает долевое влияние хелперов и супрессоров. Например, Трамп в предвыборной пишет программу, где влияние "республиканской" идеи составляет 70%, а демократической - 30. Потому что президент - это тот, кто должен поддерживать баланс, а не давть одной группе людей за счёт другой.
Какой выход? Только формирование НОВОГО государства с НОВЫМИ качествами. Лично я рекомендую объединить США, Канаду и Мексику в единое государство, полностью уйдя от старого формата управления. Его надо использовать, как ЧАСТЬ нового управления.
Обратите внимание. Объединение - это не фактор Победы. ЕС объединился, но на старых принципах. Поэтому он разваливается с огромной скоростью. В новом времени должны в управлении государством появиться НОВЫЕ качества. Без них все государства старого формата очень скоро прекратят своё существование. И какрантин добьёт их в ближайшее время.
