Найти тему
Пассивный индивид

Путаница в понятиях "доказать" и "убедить"

Не обременённые умом часто пользуются рандомностью своего мозга из-за чего любой диалог сводится к мерке х!рами. Увы и ах, но время не меняет таких людей, а наоборот оскатинивает т. к. слова часто расходятся с возможностями. Особенно культ глупости, развитый сейчас абсолютно мешает таким людям "сойтись по интересам" и они продолжают быть смешанными с полноценными людьми. когда-то они может быть и сбились бы в стаи, но сейчас их быдлянство принимается за хобби, а то и достижение из-за чего оно продолжает существовать в среде, для них не предназначенной.

Википедия гласит: "доказательство-рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории.". Мне интересно, а когда кто-то просит вас что-то "доказать", то идёт ли речь об истинности в принципе? Или объект включает режим барана считая, что если он согласится, то он проиграл? Думаю второе. Это называется убеждение и даже если подразумевалось это понятие, то фаллометрия в тупорылости с другими людьми всё равно безосновательна и лишь доказывает, что вы имеете дело с нездоровым человеком, который только ищет повод вылизать себе зад.

Основная черта: Вас хотят заткнуть и сделать максимально неудобные условия для ответа

виды аргументов:

1)Спам словами(в особенно грустных случаях одной фразой)

2)сброс заботливо собранного за вами говна (все п!дарасы, а я Д'артаньян)

больше не вспомнил(

У меня возникает вопрос- а как так получилось, что в нашей честной, миролюбивой, открытой державе произошла такая тупая и массовая подмена понятий во благо дебилов? А может их и не так уж и мало(дебилов)?

источник- яндекс картинки
источник- яндекс картинки

Ну, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Надеюсь, что смог сорвать какие-то покровы.