Имена и фамилии изменены в соответствии с адвокатской тайной. Мы не разглашаем личные данные без согласия заявителя.
Кейс №1 октябрь 2020 год Коршунова Любовь Андреевна: иск к Управляющей компании за причинение вреда здоровью
Клиент обратился по поводу травмы полученной в результате падения на льду у своего дома – территория около парадной не была обработана управляющей компанией песко-соляной смесью, что вызвало образование наледи на которой и упала Любовь Андреевна.
В результате падения Коршунова Л.А. получила перелом ключицы со смещением.
Мы обратились с иском о компенсации морального вреда полученного вследствие физической травмы в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
В рамках судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что вред здоровья полученный Коршуновой Л.А. в результате полученной травмы расценивается, как тяжкий.
В результате работы юриста судом было взыскано с управляющей компании, ответственной за уборку придомовой территории в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей.
Кейс № 2 июль 2020 год Кузнецова Надежда Алексеевна: пропущен срок вступления в наследство и нарушено наследственное прво
Клиент обратилась к юристу по наследственному вопросу. В 2013 г. у Кузнецовой Н.А. умер муж, оставив ей завещание на земельный участок с домиком в садоводстве в Ленинградской области, который они обрабатывали вместе при его жизни.
Однако, Надежда Алексеевна не знала, что указанное завещание она должна предъявить нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти мужа и оформить дачу на себя – она пропустила срок.
Надежда Алексеевна продолжила заниматься дачей, однако летом 2019 года к ней пришла соседка и пояснила, что данный участок принадлежит ей – показала документы, согласно которым сыновья умершего мужа, от первого брака, в обход Надежды Алексеевны вступили в наследство на дачу и спустя 6 лет продали ее соседке.
Мы обратились в Кировский городской суд Ленинградской области. Суд серьезно подошел к рассмотрению дела, были изучены все документы. В результате работы юриста суд признал Кузнецову Н.А. фактически принявшей наследство после мужа, признал ее право собственности на дачу на основании составленного мужем завещания.
А вот договор купли-продажи, заключенный сыновьями с соседкой признан недействительным.
Кейс №3 сентябрь 2020 год Мусоева Марина Валентиновна: отказ в назначении досрочной пенсии
Клиент обратилась по вопросу отказа Пенсионного фонда в назначении ей досрочной трудовой пенсии – она всю жизнь отработала маляром (имеет вредный стаж по Списку 1).
В отказе Пенсионный фонд ссылается на тот факт, что одно из предприятий на котором работала Марина Валентиновна не проводил мероприятия по специальной оценке труда, которые должны были выявить «вредность» проводимой работы.
Мы обратились в суд, который изучил документы представленные юристом, сделали необходимые запросы.
В результате суд включил Мусоевой М.В. спорный стаж работы, как «вредный» и назначил досрочную пенсию по старости.
Кейс №4 декабрь 2019 год. Большев Николай: взыскание компенсации морального вреда с работодателя
Клиент обратился по поводу травмы на предприятии, в результате ему была установлена группа инвалидности.
Клиент остался работать на предприятии, но был переведен на другую должность, менее оплачиваемую.
При обращении к директору на предприятии о возмещении компенсации морального вреда Клиенту было отказано.
Обратившись к нам, мы подготовили досудебную претензию в адрес организации о возмещении компенсации морального вреда в добровольном порядке.
В адрес Клиента поступил отказ о выплате компенсации. Было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и вынужденных судебных расходов.
Дело рассматривалось в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области в 2020г.
Решением суда компенсация морального вреда была взыскана в полном объеме 350 000 рублей, а также все судебные расходы в размере 80 000 рублей.
Кейс №5 Труфанов Петр Иванович январь 2020: принудительный выкуп доли жилого помещения
Клиент обратился по поводу принудительного выкупа малозначительной доли жилого помещения (3/8 доли однокомнатной квартиры).
Был подготовлено уведомление о принудительном выкупе доли. В адрес клиента ответ не поступил.
Было составлено исковое заявление о признании доли жилого помещения малозначительной и принудительном выкупе данной доли. Стоимость жилого помещения была указана в выписке из Единого государственного реестра прав.
Стоимость 3/8 доли помещения на день подачи иска в суд составила 1 200 000. На депозит суда была переведена данная сумма денежных средств для подтверждения наличия денег для принудительного выкупа.
В судебном заседании сторона ответчика не согласилась с данной стоимостью и заявила ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости жилого помещения, полагая, что квартира будет оценена больше и соответственно 3/8 доли также увеличится.
Однако, после получения заключения экспертизы, стоимость 3/8 доли составила всего 765 000 рублей. Клиент уточнил исковые требования и просил суд взыскать с него сумму, указанную в экспертизе. Дело рассматривал Приморский районный суд Санкт-Петербурга в 2020г.
Если ваши права нарушаются, особенно касаемо жизни и здоровья, не медлите! Обращайтесь к профессиональным юристам, которые помогут.
Предлагаем сначала рассмотреть ваш вопрос на бесплатной консультации, в соответствии с 324-ФЗ.
Контакты юридического агентства «АдвокатБург»
АДРЕС: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 65, 5 этаж офис 7
Сайт: юридические-услуги-санкт-петербург.рф
WhatsApp: +7 (981) 717-58-11