Найти тему
Илья Duke

Восток или Запад? Азия или Европа? Куда должна была развиваться Россия в первую очередь?

Наша страна уникальна своим географическим расположением и является одновременно и европейской и азиатской державой. На протяжении многих веков страна, возникнув как Московское княжество и унаследовав культуру и традиции от Киевской и Владимирской Руси, окончательно объединилась и окрепла во время правления царя Ивана III. Но страна со всех сторон была окружена враждебными государствами. С одной стороны европейские державы только и думающие как бы начать новый крестовый поход на Русь, с другой стороны татары, регулярно совершающие набеги с целью грабежа. Казалось бы тупик. Государству так и суждено оставаться континентальной державой без выхода к морям и окруженной враждебными соседями.

Но все изменилось при царе Иване IV Грозном. Были покорены Казанское и Астраханское ханства и у России открылся путь по Волге в Каспийское море. Окно на Восток было прорублено. Началось также освоение Сибири. И хоть при жизни Ивана Грозного так и не удалось прорубить окно в Европу, но при его сыне - царе Федоре в 1584 году был основан порт Архангельск - событие, которое как и сам этот порт всегда недооценивают. Страна получила возможность торговать через него с Европейскими державами, а кроме того - выход в мировой океан никем не ограниченный.

Очень показательным был рост государства при царе Алексее Михайловиче. В то время как на западе страна приросла по сути лишь Левобережной Украиной, на востоке русские дошли до Тихого океана. В этот момент по сути у страны на востоке не осталось сильных врагов, которые мешали бы развиваться в этом направлении.

Тем не менее, при Петре I этот факт не был в достаточной степени учтен. Если первые 10 лет Северной войны можно оправдать необходимостью утвердится на Балтийском море, то следующие 10 лет войны лишь зазря разоряли и обескровливали страну. В то время как возможно стоило бы дать возможность европейским державам воевать друг с другом и Османской империей дабы они взаимно ослабляли друг друга, Петр I заодно позволил европейским державам втянуть себя в войну с турками, окончившуюся позорным Прутским миром. Лично я считаю, что после завоевания Риги и сражения под Полтавой стране уже можно было сосредоточиться над дальнейшим движением на восток и развитием именно этого направления. Здесь была совершена первая ошибка в выборе вектора развития страны.

Как я считаю, Екатерина II в этом плане действовала чуть разумнее и ей удалось то, что не удалось Петру - южные земли вместе с Крымом были присоединены, а Османская империя - сокрушена. Восточные земли тоже осваивались не в пример лучше.

Вторая ошибка была совершена на рубеже 18 и 19 веков и суть ее состояла в том, что Россия неоправданно много участвовала в европейской политике и мало сил вкладывала в развитие восточного направления, хотя на тот момент на востоке по прежнему стране ничего не грозило и не могло остановить освоение тамошних земель. Страна ввязалась в войну с Наполеоном с которым нам нечего было делить. По сути европейцы, в особенности англичане нашими руками и жизнями наших солдат справились со своим врагом. То что европейцы ненадежны и неблагодарны сказалось тут же. Не прошло и полвека как те же англичане напали на нас в Крыму. Все участие страны в европейской политике приносило ей лишь новые войны и ненадежных союзников которым нельзя было доверять. По сути единственным приобретением на западе стала Польша - крайне ненадежный и враждебный на протяжении всей истории союзник. Тем временем, момент был упущен, недостаточное уделение внимания восточным рубежам сказалось уже в середине 19 века, когда восточные земли страны чуть не стали легкой добычей англичан. Пришлось вынужденно уступить земли в Америке США, дабы они не достались англичанам впоследствии.

https://zen.yandex.ru/media/id/602111159966a838711acd02/kto-i-pochemu-prodal-aliasku-6055b8aa7d5c247f6f935b3c

Последним мудрым царем стал Александр III. При нем "надежность" западных "партнеров" была оценена по достоинству.

-2

Страна перестала вмешиваться в европейские войны, сосредоточилась на собственном развитии.

К несчастью при его сыне - Николае II опять все поменялось. Третьей ошибкой стало то, что опять таки был упущен момент, проглядели появившегося на востоке нового соперника - Японию. Не уделявшая должного внимания своим восточным рубежам страна, опять погрязшая в европейской политике, проиграла Русско-Японскую войну.

Чрезмерное же увлечение европейской политикой тоже не прошло даром - страна вступила в ненужную ей I Мировую войну, что стало четвертой ошибкой и началом конца великой державы.

В дальнейшем, уже при Горбачевском СССР, мы опять наступили на те же грабли - поверив Западу, почти потеряли как страну так и влияние на мировой арене.

Сейчас, в 21 веке, опять остро стоят вопросы - куда стоит России в первую очередь направить свои усилия? Стал ли Запад с тех пор нашим другом? Или друзей искать следует на Востоке? А может быть прав был Александр III и у России не может быть надежных союзников кроме ее армии и флота?

Статья была написана благодаря популярности и большой обсуждаемости моей статьи про ошибку Петра I

https://zen.yandex.ru/media/id/602111159966a838711acd02/v-chem-byl-neprav-petr-i-i-kak-eto-skazyvaetsia-seichas-na-nashei-jizni-608e9de0b8f34b04d21cd456

Пишите и тут что думаете вы? Оставьте свое мнение в комментариях буду рад почитать. Возможно на их основе родится новая статья.