В статье к 9 мая я обещал дать два комментария отдельной темой. Ну что же, надо выполнять.
Тем, кто считают, что американцы… (фраза Задорнова или Лаврова), что они виноваты во всех бедах от уличных беспорядков, до изумляющих законопроектов, до цен на бензин и ЖКХ, что мы закидаем их шапками и вообще они уже дрожат, просьба на этом остановиться. Вам всё равно не понравится то, что будет дальше.
А мы продолжим.
Кстати, будет много букв, так что у кого мало времени…
Ну а теперь поехали.
Для удобства я процитирую тот абзац, где я обещал эти два комментария. Вот он:
В тот самый первый раз, когда мы стыдливо загородили Мавзолей щитами(**), мы сделали первый шаг к десакрализации этого дня. Памятники и мемориальные доски (***) людям, объективно воевавшим против своего народа только добавляли деталей в ту реальность, в результате которой теперь можно шутить и смеяться и снимать развлекательные фильмы про смерть, горе и страдания народа.
Давайте начнём со второго комментария (тот, у которого три звезды) и кратко. Он не настолько важный.
Почему в Америке стоят (стояли) памятники конфедератам а нам (для представителей белогвардейского движения) нельзя и народ как-то ими недоволен?
Да потому что там и близко не было того, что было в России в Гражданской войне. Таких зверств, такой жестокости, причём с обеих сторон. Но с “той” стороны, по-видимому всё-таки в гораздо более кровавых формах, иначе народ не отворачивался бы от них.
В сети ходят воспоминания, что белые делали с пленными красногвардейцами. Найдите, почитайте. Вернее, не надо. Нет, не надо, я серьёзно. Я в своё время интересовался вопросами белого и красного террора. Есть исследования и книги на эту тему.
Не надо их читать.
Что было в Америке?
Никакого противоречия по формам собственности (а это основное). И уж давайте, своими именами. Это было не про рабство в отношении чёрных. Ну или не только про рабство. В юнионистских штатах были и рабы, и работа свободных без зарплат, и линчевания (правда, позже), а на конфедеративном юге чёрные могли владеть поместьями и иметь своих рабов. Чёрные инженеры получали патенты на свои изобретения. А северяне раздумывали над планами отправить всех “цветных” на историческую родину.
Я не хочу сказать, что всё было в шоколаде, далеко не так, но и не совсем так, как в фильме Тарантино тоже.
Не про рабство это было.
А про экономику. Промышленный север и сельскохозяйственный юг. Ресурсы, цены… тут же рядом ходит добрая старая Англия со своими интересами в хлопковой промышленности...
Так что, если бы удалось договориться по ценам и рынкам на хлопок и рабочую силу, а также если бы в Конгрессе дебаты велись в более цивильной форме…
Есть замечательная история, как один Конгрессмен обломал свою трость о спину и плечи другого. Тогда джентльмены ходили с тростями. Кстати, непонятно, где в тот момент была трость второго джентльмена. Наверное, забыл в офисе.
“Смотреть за вещами надо, когда в помещение входишь”
и
“Плохо тому, у кого его/её (трости) не окажется в нужное время.”
На следующий день почта стала доставлять в офис первого Конгрессмена (того, кто в ходе парламентских дебатов получил ущерб своей собственности в виде сломанной трости) трости со всех уголков его округа. Как пишут, на некоторых были таблички “эта покрепче будет”.
Вот что значит поддержка народа!
А не надо потому что второму Конгрессмену было вести дебаты в стиле…
Все знают, как на заре нашей демократии в процессе дебатов один кандидат облил апельсиновым соком другого. Наверное не многие знают или помнят – за что.
Я помню.
За те слова и намёки, которые позволял перед прямой камерой тот, второй; я ещё удивляюсь, как ему в голову стулом не прилетело.
Всё-таки сдержанные у нас депутаты в Думе, мудрые, зря вы…
Да и трости вышли из моды.
Но я отвлёкся, а обещал коротко, поэтому перейдём к памятникам, именам и знамёнам.
Это было частью соглашения о национальном примирении по окончании войны. Каковое и соблюдалось вплоть до недавнего времени. И недавний “статуепад” никак не связан с прошлым статусом рабовладения их прототипов. В той же Англии “статуепад” вполне успешно прошёл и без такого статуса.
Национальное примирение севера с югом после войны за экономические противоречия.
Согласимся, что это несколько иное, чем попытки “национального примирения” путём установок памятников и досок деятелям, которые, воюя за сохранение и реставрацию старого строя, терроризировали и убивали в том числе мирное население, зачастую используя при этом иностранную поддержку.
На этом закончим и перейдём к первому пункту, это будет основной комментарий.
Насколько я мог вспомнить, и потом, пытаясь проверить свою память, шерстил Яндекс, первый раз Мавзолей загораживали щитами для юбилейного (!) парада в честь 60-й годовщины Победы. Это было в 2005 году.
Тогда российская власть ну очень хотела, чтобы на параде присутствовали высокие иностранные гости. А высокие гости капризничали и ставили условия. И одно из условий было то, что им... короче, им не хотелось потом на фотографиях мировых изданий быть на фоне такого сооружения.
Как писал в своём романе Лев Толстой, “Он стал не нужен и он умер”.
Вот и Мавзолей закрыли, тем самым показав гостям, что ради дружбы мы готовы на многое, в том числе поступаться некоторыми вещами, которые… Которыми другие наверное не стали бы поступаться. Но что не сделаешь для политической целесообразности и чтобы оставаться плечом к плечу с партнёрами! Вот так уж необходим был России саммит по климату? Особенно после известных слов Байдена?
Возвращаясь в 2005 г. Я просто пытаюсь представить обратную ситуацию… И как долго правительство другой страны продержалось бы без острого политического кризиса после этого.
Но мы были привычные. Дело в том, что за десять лет перед этим тоже был юбилейный парад. И тоже были высокие иностранные гости. И тоже была одна деталь.
Вики по этому поводу коротко и скромно пишет, что военная часть парада проводилась на Поклонной горе (речь идёт о параде в Москве). А по Красной площади прошли костюмированные участники.
Я ещё помню те времена. Я скажу, как было дело.
Партнёрам очень не нравилась ситуация с одной из наших республик, где происходил конфликт 1994-1996 гг.
Они были озабочены непропорциональным, как они считали, применением силы.
Поэтому они не хотели присутствовать при демонстрации “российского милитаризма”.
Ну а наше правительство, как я уже сказал, очень хотело, чтобы в этот день “все флаги в гости были к нам”.
Мы критикуем “европейскую солидарность” в вопросах санкций... Но для того, чтобы показать единство в тот день, мы готовы были пойти на многое.
Решение было найдено. Военная часть Парада Победы прошла на Поклонной горе. Я за свою жизнь не могу вспомнить другого такого случая. Напоминаю, это был юбилейный год. Ещё были живы люди, на кителях которых блестели награды за сражения в той войне. Отношение к параду на Красной Площади было особенным (я про Москву говорю)... Если уже и были альтернативные мнения по поводу 9 мая, их не было слышно.
Народ (в разговорах) был недоволен. Да, я знаю, что я не могу говорить за весь народ и даже за очень небольшую его часть, но я ведь здесь пишу про свои воспоминания? А для всего остального есть Вики.
Вчера прошли сообщения про то, что в соседней стране полиция срезала у народа георгиевские ленточки. А чем мы отличаемся, закрывая Мавзолей щитами? Мы так же предаём историческую память. Для чего (вернее, я знаю, для чего, у меня по этому поводу достаточно статей написано, но всё же)?
Политическая гибкость? Мудрость реалполитик? Целесообразность?
Аааа… что мы получаем взамен?
Два разных события, разнесённые во времени. Два президента. Оба, бывало произносили вполне суровые речи. Да, да, ЕБН случалось, тоже хмурил брови не только “внутрь”. Я помню один ( может, два раза), когда он чуть ли не в открытую грозил “другу Биллу”.
А я хочу заметить, что ЕБН в ярости, это впечатляет… С его-то басом!
На что “друг Билл”...
Я как-то читал документы НАТО. Не “вопросы и ответы” на их сайте, а документы. Ответ “друга Билла” нашему ЕБН по поводу его жалоб о расширении альянса выглядел… Короче, я редко испытывал такое унижение. Меня случалось обижали (женщины, конечно). Некоторые делали это со злостью, специально и нарочно стараясь, чтобы было пообиднее.
Но я не испытывал такого унижения, как тогда, когда я читал тот архивный документ. Именно формой, как “друг Билл” ответил “другу Борису”.
По сути там было сказано, чтобы тот знал своё место.
Глядя назад, я, наверное, могу теперь понять некоторые “моменты” ЕБН, такие, как “забыть” выйти из самолёта… Когда тебя “мордой об стол…”
Даже если ему переводили в “лайт” версии, он, как старый аппаратчик, должен был “считывать” язык тела и интонации. Я могу только представить, как ему было обидно…
Вы скажете, а что он мог сделать?
Согласен, не очень много. Но зацепки были. И нет, не игра (ядерными) мускулами и нет, не ссылки на якобы обещания не расширяться. Меня всегда удивляла детская наивность наших жалоб на то, что “они же обещали…” Как я всегда говорю, легко делать успешную политику в благоприятных условиях, когда у вас сходные цели и есть понимание. Ты попробуй показать результат при активном противодействии, найди решения и компромиссы, когда, казалось бы, точек соприкосновения вообще нет… А в нашей истории были примеры таких решений...
Не будем отвлекаться, продолжим с темой. Всё равно дело прошлое, так что чего уж теперь.
Много лет спустя, с другим президентом, я испытал похожее чувство, когда читал ответ Госдепа на предложение ВВП встретиться и подискутировать.
Ответ был примерно в том же духе.
После этого, напомню, ВВП участвовал в саммите по климату.
Уходя немного в сторону, я читал объяснение одного товарища, что в том письме Эрдогана на самом деле не было извинений…
Но я не знаю турецкого, ничего не могу здесь сказать. А пользоваться переводчиком… Чтобы точно перевести, надо понимать внутренний смысл, а не слова. И оригинал полезно иметь. Аутентичный.
Ну а у нас разные президенты, разные выступления, разные красные линии.
Результат один. То, что мы сейчас имеем.
Где они все?
Где основополагающий договор с НАТО? Где договор об обычных вооружениях в Европе?
А какие решительные речи и суровые взгляды были! Я их помню.
Почему так?
Может быть потому, что партнёры смотрят на дела, а не на слова?
Они ведь не такие, как то, что так нравится повторять некоторым гражданам вслед за Лавровым и Задорновым.
Они смотрят на дела, они их анализируют, они строят прогнозы. Делают свои шаги, изучают реакцию, вносят поправки, делают следующие шаги.
Что там с дипсобственностью? Всё ещё ищем, кто там будет представлять наши интересы? Или уже перестали?
С Советом Европы тоже было показательно. Да, мы говорили много слов. Но… взносы-то в результате заплатили. Эта новость прошла мельком, но она прошла.
Я уж не говорю про ситуацию со спортом.
Вы видели недавний ролик с чемпионата по шашкам в Польше?
Тот, где прямо во время игры к столу играющих подходит организатор и снимает табличку с российским флагом и убирает со стола сам флажок.
Я не буду никак комментировать этот эпизод.
Я просто пытаюсь теоретически представить, что бы произошло, если бы это был флажок другой страны. Вы понимаете, какой.
Вы понимаете, что этого нельзя представить даже теоретически.
Я думаю, что партнёры давно уже сделали соответствующие выводы из тех сигналов, что им долго и старательно посылали, а они должным образом принимали и внимательно анализировали. И в этот анализ в том числе входили парады и в 2005 г., и в 1995 г., и другие события, ещё раньше (*). Была фотография американского президента с Горби. Они сидят на диване откинувшись на спинку и положив ноги на стол. На фотографии отчётливо видны подошвы их ботинок.
Вы скажете, при чём тут это?
А я бы проследил корни нынешних проблем с партнёрами к этой фотографии.
Я наверное не смогу точно и рационально объяснить, почему.
Возможно потому, что тогда, быть может впервые в новейшей истории, было продемонстрировано: “смотрите, мы – такие же, как и вы, смотрите, мы же нормальные ребята, чего нам делить…”.
Да, был Хрущёв. Да, это было давно. Лет за тридцать до этого, но всё-таки был.
Поэтому я и говорю, что не знаю. Нет у меня рационального объяснения, почему именно эта фотография с ногами на столе а не Первого Секретаря на американской ферме с кукурузой в руках.
Как-то раз в Кремле было подписание важных бумаг на высшем уровне.
Торжественная обстановка, зал, пресса, президенты за столом, всё, как полагается.
Перед подписанием американский партнёр вытаскивает изо рта жевательную резинку и прилепляет её на обратную поверхность стола.
Ну они так делают, ну что теперь. Он же не хотел подписывать с чуингамом во рту...
Я боюсь представить, сколько лет этому столу и сколько он может стоить в денежном выражении… Сам вопрос звучит кощунственно.
И изжёванная резинка, прилепленная на обратную сторону так, как можно ожидать в каком-нибудь Макдональдсе в каком-нибудь сельском Кентукки.
С тобой будут вести так, как ты позволяешь. А потом и ещё больше.
И во взаимоотношения двух сторон всегда вовлечены две стороны.
– И при чём здесь закрытый Мавзолей?
А вы не видите?
Наша власть уже 30 лет пытается доказать партнёрам, какая она хорошая, а они с ней так поступают.
Обидно.
Но встречаться, конечно, будем.
Даже, если в повестке ничего нет, что было бы нужно России, а не партнёрам.
Потому что самое главное, это возможность поговорить и наладить общение.
Послушайте некоторых гостей некоторых передач на ТВ.
Они вам всё это объяснят. И объяснят – почему надо. Хотя я не всегда это понимаю.
Я иногда думаю… Вроде бы как-то раз Екатерина II произнесла такую фразу:
“Достоинство империи требует...”
Посмотрим, будет ли ВВП встречаться с Байденом. И если да, то о чём он будет с ним говорить.
Я читал речь недавнего выступления Блинкена (Госсекретаря) на заседании Совбеза ООН, посвящённому мультилатерализму… “Красиво интурист излагал”. И, формально, правильно. Со ссылками на основополагающую хартию. Не придерёшься. Если смотреть только с одной стороны. С той, с которой они смотрят.
Не знаю, о чём мог бы ВВП говорить с Байденом…
Ведь эта нынешняя истерия в исполнении лимитрофов не просто так вдруг поднялась.
А тут как раз и трубопровод. И в рунете уже пошли заголовки, что “Байден сказал, что Россия не при чём…” (**).
Ага…
Знаете, что самое плохое в передаче информации?
Это искажать её смысл.
Я понимаю для чего это делается.
Но это не способствует решению проблем.
И потом… Вам ничего в этих заголовках не режет глаза?
Мне режет.
“Барин сказал, мы не виноваты. Мы – хорошие”.
Всё то же самое.
Мы очень стараемся быть хорошими.
Как говорил мой одноклассник:
“С детства не люблю отличников”
А по поводу этого трубопровода…
Что Америка раз за разом показывает, что она последовательно и целеустремлённо делает, это вылавливает по всему миру, привозит к себе и сажает на длительные сроки тех, кто имел неосторожность или глупость (цитаты Лаврова и Задорнова наоборот) выступить против её интересов. Так что, если это действительно хакерская группа, находящаяся в России, то вполне вероятно, что через несколько лет мы увидим заголовки, что русский программист Вася Пупкин был выдан по требованию американской стороны, а представитель МИДа в очередной раз будет жаловаться на “экстерриториальный характер” американских действий. Но я про что-то похожее писал в заметке про то, как МИД обиделся на ютуб.
Ну, а сам Вася Пупкин в таком случае… (цитата Лаврова или Задорнова).
На этом я завершаю.
Спасибо.
________________
* Вы, в свою очередь, можете сказать про 2008 и 2014 гг. Да, согласен. Но тут есть детали.
В 2008 г., как сообщалось, американский посол прямым текстом говорил будущему поедателю галстуков, что партнёры за него не впишутся. Но тот уже ничего не слышал.
В 2014 г. судя по косвенным признакам, по-видимому было доведено, что на юго-западном направлении надо остановиться. Как вы знаете, разрешение на применение военной силы было возвращено в Совет Федерации неиспользованным. Многие скажут “Зря”. Многие скажут “Надо было дойти до… туда и до туда и до той реки и до другой…”
Я скажу, слава Богу, что удалось не влезть в это дело! Слава Богу!!! Мы вряд ли сейчас можем представить, от чего нас избавило тогдашнее (по всей видимости) предупреждение партнёров. Так что иногда слушать, что другие говорят, тоже полезно.
** Сейчас уже пошли более взвешенные заголовки, что “нет связи”. Осталось добавить одно пропущенное слово: “пока”. И одно пропущенное предложение “Но они продолжают искать…”