Насколько достоверным должен быть фильм, особенно если история по мотивам реальных событий.
Можно ли от себя добавлять/убирать/переставлять какие-то события, вводить/убирать реальных участников?
Художественный фильм - не документальный, не обучающий, не реалити
Если фильм/сериал основан на реальных событиях, то он на них только основан, никто не берет на себя обязательство показать все в точности и хронологии
Вы же не будете ругать художника-абстракциониста, что он недостаточно реалистично изображает лошадь?
Но не все зрители это понимают
Когда выходит фильм, например, про войну, тут же кто-то пишет, что в том году погоны были другими, а эти появились только в следующем
Почему тогда не смущает, что фильм идет два часа, а не четыре года?
Кино пытается стремиться к реальности, но эта реальность условна
Это "кинореальность", она существует в другом измерении, она быстрее, мы можем одновременно видеть события в разных местах планеты, перемещаться во времени и т.д.
Кино - одна большая ложь. Но эту ложь знает и принимает зритель
Такой договор
Зрители верят в реальность происходящего, создатели за это рассказывают интересную историю
Зрители допускают, что существует волшебство, обмены телами, супергерои, говорящие животные и т.д. Для того, чтобы получить новые впечатления, испытать эмоции, катарсис
Когда вы становитесь зрителем, вы принимаете условия (и потом не пишете в отзывах на Кинопоиске, что так не бывает)
Когда вы становитесь автором, вы тоже принимаете условия и должны обеспечить зрителям новые впечатления, сильные эмоции, катарсис
Поэтому вы можете добавлять/убирать/переставлять какие-то события, вводить/убирать реальных участников
Но только если это помогает выполнить свою часть договора