В судах нашего города, как и любого другого, есть судьи, компетентность и непредвзятость которых при рассмотрении дела в процессе вызывает больше сомнения.
Некоторое время назад я столкнулся с одной такой особой, которая вела себя крайне некорректно по отношению ко мне, как к представителю заявителя и тогда, чтобы хоть как-то подстраховаться и доказать клиенту, что процесс затягивается именно из-за действий судьи (все-таки у значительной части общества очень сильна вера в непогрешимость судей) решил подробнее изучить вопрос о возможности фиксирования судебного заседания в цифровом виде.
Итак, что мне удалось выяснить.
Гражданское законодательство в России декларирует гласность судебного разбирательства. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса граждане, присутствующие в открытом судебном заседании (в т.ч. лица, участвующие в деле), имеют право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" разъясняется, что при реализации указанного права граждане не обязаны уведомлять иных присутствующих лиц и суд, а также получать у судьи разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
Таким образом, любой, кто хочет сделать аудиозапись открытого судебного заседания может сделать это абсолютно легально, не предупреждая об этом иных присутствующих в заседании лиц.
Это подтверждается также судебной практикой, согласно которой непредупреждение участников процесса и судьи о производимой аудиозаписи не может расцениваться как проявление неуважения к суду.
Более того, осуществлять непрерывную аудиозапись в каждом судебном заседании обязаны и сами суды. С 2019 года это правило распространяется на мировых судей и суды общей юрисдикции.
Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 прямо указано, что именно аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (ст. 230, 231 ГПК РФ).
В большинстве случаев отсутствие в материалах дела аудиопротокола, либо наличие нарушений, допущенных при его составлении является основанием для отмены принятого судебного решения.
#аудиозапись #аудиопротокол #суд #судебное заседание #судья #юрист #судебный процесс #кодекс #протокол #делопроизводство
