Прочитала книгу "Французские дети не плюются едой",там много интересного было,но мне среди прочего один эксперимент запомнился.Речь идёт об опыте одном,там детям малым зефирки предлагались и смотрели потом кто эти зефирки сразу схватил,а кто и обождать может.
Таких экспериментов на самом деле огромное количество.В одном из них тоже детям,почему то особо детей любят мучить,игрушки предлагались или сладости.Но с условием.Или сразу взять,но только что то одно или до завтра подождать,тогда в два раза больше получишь.Они,экспериментаторы,то есть так исследовали отличия рационального поведения от импульсивного.И что же оказалось?Спустя много лет когда детей этих собрали,то выяснилось,что те кто соглашался до завтра подождать гораздо больших успехов в жизни достигли.Вто ведь какие молодцы и награда за терпение вполне заслуженная!
Потом,правда,выяснилось и кое что ещё.Эксперемент тот не вполне честный был,дети эти успешные и терпеливые они в основном из обеспеченных семей были,а те кто за игрушки и сладости сразу хватались,соответственно наоборот.Детей из обеспеченных семей сладостями было не удивить,да и на успех в жизни вероятно не только терпение и рационализм повлияли.
Я это к чему,дело в том,что рационализм он разный бывает,от ситуации зависит.Что лучше два пирожка завтра или один сегодня?Если вы совсем оголодали,то лучше сегодня.Это,конечно,крайности.Вопрос в том сколько у вас ресурсов,не только денег,но и времени,сил,здоровья,много чего.Если много или по крайней мере достаточно,то стоит и подождать,что бы больше получить.А тот у кого ресурсов мало тот жизнью уже научен если дают что нибудь то бери и беги,как то так.Для него это поведение и более рациональным будет.А возвращаясь к первому примеру можно ещё сказать,что те дети которые зефирки сразу не хватали,возможно его просто не любят.Так тоже может быть.