Невероятный корпус акустики- измеряем и сравниваем с обычным.

Тестируем невероятно замороченный корпус со сложным внутренним профилем! Будет ли разница в сравнении с обычным корпусом с гладкими стенками?

Сначала, нужно представить подопытных.

Первый корпус - закрытый ящик объемом 9л с гнутыми боковыми стенками на пространственном каркасе.

Вот так выглядит корпус без отделки. Листай ->

И да, это простой корпус в этом тесте))

Второй корпус сделан по наборной технологии. Тоже закрытый ящик, объем на несколько процентов поменьше.

Уверен, что по этой картинке можно понять суть этого исполнения корпуса.

Дальше будем называть их гнутым и наборным.

Для сравнения используется один и тот же динамик, который переставляется из одного корпуса в другой. Чтобы исключить разницу параметров между динамиками. Чтобы видеть только разницу, которую привносит корпус.

Внутренности сложного корпуса.

Начнем конечно же с АЧХ - самой понятной и наглядной характеристике звука.

Черный - гнутый, красный - наборный. Микрофон стоит на оси широкополосного динамика на расстоянии 5см от плоскости подвеса. Вброс АЧХ на высоких частотах из-за такого расположения динамика отномительно микрофона - на оси он явно ярчит. При небольшом смещении от оси, излучение на ВЧ заметно выравнивается.

У корпусов разный объем, 9л у гнутого против 8,2 у наборного. Все-таки, это видно на графиках в поведении динамика на низких частотах: у черного ниже 80 Гц начинается подъем на АЧХ. Как думаете, стоит ли переделать измерения, выровняв объемы?

Все-таки, на слух лишний дб на 60гц и ниже может быть заметен.

Самая большая разница на АЧХ в районе 1,5кГц. У корпуса с гладкими, но изогнутыми стенками присутствует явный излом на АЧХ. В наборном корпусе этой проблемы нет, линия АЧХ идет более плавно и ровно. Это явный плюс!

Смотрим дальше - искажения

Бледно-зеленый график - АЧХ в гнутом, коричневый - АЧХ в наборном. Черный - искажения наборного, серый - искажения гнутого.

А вот тут уже видна разница практически на всем диапазоне! Наборный корпус показал явно меньший уровень искажений. Это радует)

Сравнение импульса, смоделированного из свип-тона в программе REW. Красный - наборный корпус, черный - гнутый.

Какая-то разница есть, но она явно не принципиальная. Как думаете, какой импульс лучше?:)

Ватерфол наборного корпуса, листай->

Какой-то особенной разницы здесь я тоже не увидел, спад АЧХ происходит с примерно равной скоростью. Но очень явно видна проблема на 1500Гц у гнутого корпуса.

Исходные данные таковы. Как думаете, стоит ли игра свеч? Я все-таки склоняюсь к тому, чтобы переделать измерения, выровняв объемы, положив в гнутый корпус брусок. И уже тогда опубликовать сравнительную запись звука.

Я надеялся на бОльшую разницу в измерениях, но тут есть одна особенность, связанная с конкретным динамиком:) Которая может сделать этот эксперимент недостаточно показательным. Объем корпуса в три раза больше эквивалентного объема этого динамика. Смекаете?:)

Также, вы можете поддержать мои звуковые начинания:)