Мы в любом выяснении ищем виноватых, не изучаем, как ситуация была создана, а ищем того, что это такой плохой всё затеял.
Вопрос «кто виноват» заведомо подразумевает обман. Этакий лохотрон, где одна из сторон прикидывается жертвой, а другая палачом. Будто это не взаимное добровольное игрище, в котором оба хотят участвовать, а с одним из них якобы приключилась странная история – на него напал злодей, а он жил с ним, ел, спал, и вдруг однажды обалдел: «Что это было? Каков нахал! Как я тут оказалась?!». Вопрос «кто виноват» - это отказ изучать причинно-следственные связи, как сформировалась потребность двух сторон играть в игру, где они взаимодополняют друг друга в своей болезненности.
Если одна из сторон не является носителем чувства вины, которое перекидывает, как воланчик, со второй стороной, то это болезненное игрище просто не может состояться. Невозможно играть с собой в пинг-понг или бадминтон. Это всегда две заинтересованных стороны сыграть в это.
Даже если стороны лживо заявляют, что не хотят в это играть, каждый из них каждый раз отбивает воланчик в предвкушении, что вторая сторона занесет его в ответ. Такая вот садомазохитская многослойная сладость: бить и быть битым, да на десерт еще каждый раз недоумевать, умывая руки: «Как это могло случиться?!», «Так кто же виноват?!».
