Данная позиция действительно высказывается многими священниками. Как это понимать? Понимание метафизики мироустройства приводит к существованию коллективной ответственности, последняя выражается в формуле: "Что посеял народ, то и пожал". То есть подобно тому как все государства отличаются друг от друга и их сегодняшняя реальность есть следствие их исторического пути, причем как долгосрочного, так и ближайших поколений - подобно этому происходит и в нашей стране. Когда революция - как незаконное кровопролитие наказывается вторжением внешнего врага. Если обратиться к Библии, то причины всех войн там исключительно массовый грех, то есть системное отступление от закона большинством населения. Конечно нельзя утверждать, что аристократы были святыми людьми - карты и пьяный угар сгнившей системы - дошло, как говорит Алексей Ильич Осипов, до кощунств в семинариях устами богословов (теологов) - то есть мерзость нечестия достигла своего апогея и элита (аристократия) сделала все ил почти все, чтобы ее свергли. Однако, выбор оставался за народом - за рабочими и крестьянами - пойти за революционерами или же отклонить их призыв. Ведь был и иной путь - реформы Столыпина уже вступили в силу и оставалось просто не поддаваться на провокации красных. Да - белые были достойно свержения и с моральной точки зрения (разложившаяся элита) и с идеологической точки зрения - ведь войны теперь велись не только силами помещиков, но и силами народа. А ведь так было не всегда - изначально помещики - есть военная элита, выслужившиеся рекруты Петра Великого и их дети, которые были обязаны служить и воевать во всех внешних конфликтах. Война 1812 потребовала привлечения всех слоев населения - того же потребовала и Первая Мировая - военная элита перестала быть военной. А элитой она перестала быть с 1861 - с момента упразднения крепостного права, отныне элитой стали буржуа - то есть те, у кого есть капитал. А кто это такие? А это помещики, у которых с момента реформы об упразднении помещичества (1861 об отмене крепостного права) хватило ума не потратить свой капитал и не спрятать в сундук, но вложить в производства или открыть свой бизнес. Собственно сегодняшняя Россия - это страна, где разделения на страты происходит сугубо по финансовому принципу - то есть так же как в период с 1861 года до 1917.
Это болезненная тема, но в данной статье термин "буржуа" употреблен без негативного оттенка - это не хорошо и не плохо - каждый сам выбирает как ему относится к успешным бизнесменам и к тем, кто получает существенное наследство - это тот период, когда разжалованные помещики оказались хоть и почти равны крестьянам, но все же имели лучший старт за счет своего стартового капитала (поместья и денег), чем рядовые крестьяне, которые оказались вдруг должны банку. То есть аграрный вопрос в нашей стране был решен в пользу помещиков, а не крестьян (опять же ради сохранения политической стабильности, иначе что бы было реши этот вопрос в пользу крестьян - помещики бы стали первыми заговорщиками - а политических инструментов у элиты больше, чем у крестьянского населения).
Подведя итог, есть смысл отметить, что страна на момент 1917 года находилась в крайне нестабильном состоянии - революции желал не только народ, но и многие представители элиты, начиная с истории с декабристами (1825) и так далее вплоть до 1917. Элита была достойна свержения, но вопрос каким путем - быть может мирным - царский режим сам уступал свое место правительству и можно бы было сохранить династию как в Англии, пусть даже без господдержки без денег - сугубо титулы, или хотя бы самих людей оставить живыми. Революция дала не результат, а кровь. Результат же дала страна при Сталине - почему же не могло произойти смены власти без крови, тогда и разрыв в экономике был бы не такой сильный - да и люди бы остались живы. Крестьян удалось заразить гневом бунта и это стало той силой, которая впоследствии не стеснялась раскулачивать тех же крестьян, не говоря уже о помещиках. В итоге зажиточных крестьян, то есть не пьющих крестьян грабили и обирали, а выгодоприобретателями становились красные комиссары и те, что не зарабатывали в мирное время, но нашли просто подходящий момент. У моих прадедов отняли тулуп и дом - хотя что еще взять с крестьян. Прабабушка по другой линии говорила о том, что красные проели весь скот за год, а потом поняли, что дальше есть нечего ... просто отняли у крестьян и съели ... Так, что несмотря на объективные причины революции - она не была предопределена - так выбрал народ, а точнее конкретные люди и таковых было не меньшинство. Вполне возможно, что тезис заголовка данной статьи имеет право на объективное существование и война есть следствие массового узаконенного ограбления населения, убийств и подмены одних ценностей другими.
Но при этом важно понимать, что ветераны - это искупители и герои.
Ветераны Отечественной Войны - спасение нашей Родины, без них нас бы сейчас не было. Спасибо и низкий поклон всем и каждому, кто воевал на стороне СССР.
Отдельной темой является вопрос о сохранении религиозного сознания - возможно ли было это сделать? Да возможно, просвещение общества - доступность образования - это было теми элементами, которые и должны были дать людям знание с сохранением веры, а не знание без веры - как это произошло впоследствии. В чем ценность религиозного сознания? В том, что ум работает не дискретно от целостной картины мира, но синхронно закон, история и наука - а сегодня религия показывает одну картину мира, а наука часто противоречит ей - тогда как мир един и неделим. Однако следует разделять веру и религию, ведь религия часто становится корыстным рычагом управления народом, а это уже грязная корыстная цель. Вот почему очень сложно находясь в сегодняшней действительности - сохранить веру как таковую, не разбить ее о науку, но увидеть, что научное знание не противоречит религии - но только доказывает ее тезисы. И еще сложнее, приобретя веру, не разбить ее о религию о церковные скандалы и разоблачения, не разочароваться и не разбить свою веру о некоторых недобросовестных священников, которые весьма горазды убить в людях веру. А Вы как считаете - дорогие читатели? Что Вы скажете по поводу основных мыслей статьи - что Вы думаете? Напишите в комментариях и увидим мнение народа - ведь это так важно понять
