Участники опроса в статье «Кто лишний?» выбрали игроков, которых они считают не тянущими на основной состав сборной. Ими стали вратарь Лунёв, защитник Кудряшов, полузащитник Оздоев и нападающий Заболотный. А кого бы хотелось видеть в сборной вместо них?
Вратари.
Бывший вратарь Станислав Черчесов не видит для сборной вратарский потенциал сразу у нескольких голкиперов РПЛ. Ну, не подходит ему ни проваливший всего один матч в сезоне с Зенитом Гильерме, ни лучший по средней оценке за матч (6,9) химчанин Лантратов, ни пропустивший при не лучшей обороне наименьшее количество голов ростовчанин Песьяков. Каждый из них провёл в сезоне в 2 раза больше матчей чем Лунёв.
Защитники.
Выбор среди отечественных защитников не богат. Поэтому вызванные Черчесовым это практически всё, что мы имеем. Но два кандидата всё же заслуживают внимания и вполне могли бы заменить Кудряшова в заявке. Это один из самых стабильных защитников лиги Терехов и ростовчанин Осипенко, имеющий одну из самых высоких среди центральных защитников оценку за ттд. Также не стоило бы сбрасывать со счетов имеющего хороший опыт Кутепова.
Полузащитники.
В отличие от защитной линии в центральной выбор игроков гораздо больше. Тем не понятнее отлучение от сборной таких сильных игроков молодёжки и своих клубов как Кучаев, Глебов или, например, наконец-то разобравшегося с травмами гения последнего паса многоопытного Дзагоева, которого вполне можно использовать как джокера в концовках.
Нападающие.
Пожалуй, линия, которая вызвала наибольшее количество споров вокруг игроков, вызванных Черчесовым и «забытых» им. Стоит напомнить, что кроме много обсуждаемого не вызванного Смолова концовку сезона отлично провел Чалов. Интересно было бы как минимум на сборах посмотреть на блеснувшего недавно в Голландии принадлежащего Краснодару Онугха.
Очевидно, что не все представленные в списках игроки способны усилить сборную, но некоторые из них точно способны как минимум дать ей больше игровых вариантов. В атак уж точно. Как бы ни утверждал Черчесов, что тройка вызванных в сборную нападающих не однотипна, особенной разницы между Смоловым тем же и Заболотным нет.