— Пишите!
— Пишу...
— Так... И вам не жаль бумаги?
— Нет, мне не жаль бумаги. Наша бумажная промышленность работает превосходно. (Диалог из фильма «Служебный роман»)
Туа.летная бумага и колбаса уже стали символами критики Советского Союза. Безусловно, многое из того, что в СССР приходилось доставать, сейчас лежит на прилавках в изобилии. Но вот только вопрос, а много ли из того, чем гордятся антисоветчики, является родным, российским. Ведь по сути, отсутствие дефицита — это не результат эффективности нашей экономики, а закономерный итог отказа от политики протекционизма, которая в Советском Союзе выражалась в монополии на внешнюю торговлю.
В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свёртывание нашей индустрии в силу её относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. (И. Сталин. БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ 9 сентября 1937 г.)
Иными словами, всё нынешнее колбасно-бумажное счастье — это никоим образом не заслуга наших «эффективных менеджеров», а скорее наоборот, заслуга не наших, а иностранных эффективных менеджеров. К примеру китайских, которые могут запросто устроить нам дефицит, пусть не той, пресловутой, но всё же бумаги.
Да и в целом, нынешнее отсутствие дефицита туа.летной бумаги вовсе не означает, что современная бумажная промышленность сделала какой-то рывок по сравнению с советским периодом.
Более того, практически вся бумажная промышленность сегодня жива, лишь благодаря заделу, созданному в Советском Союзе.
Устаревание основных фондов. Так как большая часть предприятий строилась еще в начале 90-х годов и ранее, то все оборудование и технологии изношены. За последние десятилетия модернизацию прошло только несколько крупных предприятий. Удалось этого добиться за счет слияния с крупными холдингами, зачастую с иностранным капиталом. Остальная часть небольших компаний не имеют возможности проводить модернизацию и быть конкурентоспособными. За этот же промежуток времени открылось всего несколько новых производств целлюлозно-бумажной продукции. (Источник: Целлюлозно-бумажная промышленность России. Fabricators.ru).
Вот и получается — коль своим похвастаться нечем, то остаётся ругать Советский Союз. Но самое интересное, что страна, в которой растёт каждое пятое дерево на планете, в плане её переработки теперь оказалась практически неконкурентоспособной.
Снижение пошлин на ввоз. Такая мера принята после присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации. Она значительно снизила шансы на развитие отечественного производства. За счет уменьшения трат на импортные товары на внутреннем рынке появилось большое число зарубежных представителей целлюлозно-бумажной промышленности. В результате конкурировать с такими предприятиями отечественным фирмам становится труднее. (Источник: Целлюлозно-бумажная промышленность России. Fabricators.ru).
Одним словом, отсутствие дефицита это ещё не показатель успешности национальной экономики...
Да и здоровья, кажущиеся изобилие всего остального, вряд ли прибавляет.
И на самом деле, как может быть иначе, если:
А посему, все потуги доказать «эффективность» капиталистического пути развития нашей страны и «неэффективность» экономики социалистического СССР через дефицит товаров — это тоже самое, что доказывать коту, что «Пепси-Кола» лучше молока.
P. S. И, кстати, к чему нас привело общество потребления и избыток импортных товаров, в статье:
Что нас ждёт в конце капитализма.👆