Сегодня скажу несколько слов о том, как и почему я выбираю те или иные книги для чтения. Разумеется, книжные предпочтения конкретного человека прямо связаны с складом его личности. Надеюсь, приведённый список поможет вам понять меня как читателя.
Кстати, сразу оговорюсь, что "книги для чтения" подразумевает в моём случае "книги для покупки в домашнюю библиотеку", поскольку я сейчас её активно формирую.
Итак, я выбираю книги в домашнюю библиотеку по следующим критериям:
1. По критерию «перечитываемости». Считаю, что читать стоит только то, что стоит последующего перечитывания. Если текст с одного раза полностью «расшифрован», значит, он слишком простой.
2. Художественные произведения я предпочитаю покупать в бумажном виде и в хороших изданиях, поэтому сразу выбираю очень придирчиво: по качеству издания, по отзывам других читателей, по издательству и конкретной серии. Например, специально отслеживаю серию «Иностранная литература. Большие книги» от «Азбуки»: там почти все произведения отражают мой вкус и подход к литературе. Более подробно об этом я писала в посте «Мои книжные привычки».
3. Давно читаю преимущественно зарубежную литературу, причём предпочитаю проверенную классику ХХ века. Поэтому, если автор входит в списки «лучших прозаиков ХХ столетиях», скорее всего, он будет рано или поздно прочитан.
4. Заполняю пробелы в вузовской программе. Да, я училась на филфаке, но до сих пор (через 10 лет после выпуска) прочла не все произведения, которые предусматривались программой. Отчасти для собственного ориентира я сделала подробный список в посте «Что читают студенты филфака по зарубежной литературе (ХХ век)?». На ближайшее время из этого списка запланировала прочесть «Улисса» Джойса, «Кентавра» Апдайка и «Герцога» Беллоу.
5. Ориентируюсь на рекомендации в комментариях к своим постам здесь, на Дзене. Прекрасно, что на этой площадке преобладают люди старше 35 (а по моим ощущениям, люди старше 50) лет! Именно у этой аудитории сохранилось импонирующее мне советское понимание литературного процесса и знания о классиках XX века, которых сейчас почти не переиздают. Бесценные дополнения к списку из упомянутого поста «Что читают филологи по зарубежной литературе (ХХ век)?» внесли именно комментаторы 45-50 лет и старше. Впрочем, у рекомендациям тех блогеров, на которых я подписана на Дзене, я тоже прислушиваюсь. Например, запланировала почитать Карлоса Руиса Сафона и «Волхва» Фаулза по рекомендации Виктории с канала «Читай всегда, читай везде», «Повесть о Гэндзи» по рекомендации Юлии с канала «BiblioJulia», романы шведского автора Марии Грипе по рекомендации Марии с канала «Будни маленького библиотекаря» и «Французскую няню» по рекомендации Галины с канала «Библио Графия». Это только те, кого вспомнила навскидку.
6. Иногда заглядываю в списки вроде «100 лучших…». Обычно там нахожу книги, которые упустила в детстве (вроде «Таинственного сада» Фрэнсис Бёрнетт или «Ветра в ивах» Кеннета Грэма). По отношению ко взрослой литературе руководствуюсь правилами, описанными выше.
7. По интуиции. Даже не знаю, как объяснить. Но вдруг приходит смутное беспокойство, выныривает в сознании какая-то тема (например, а какие художественные произведения написаны о художниках?), начинаю искать и чем-то да заинтересовываюсь. Так, например, захотелось почитать «Фламадский секрет» Федерико Андханази, которая как раз о художниках и фламандской живописи.
Мои лайфхаки для выбора книг
- Если книгу настоятельно советуют, но у меня при изучении аннотации, отзывов и взгляде на обложку закрадываются сомнения, лучше читать не стоит. Проверено. Скорее всего, книга мне не подойдёт. Яркий пример из последнего – «Горбун лорда Кромвеля» Кристофера Джона Сэнсома. Об этой книге я писала отзыв. Напротив, если обложка нравится, обычно и книга заинтересует.
- Никогда не читаю первую и последнюю фразу, как, например, Дмитрий Быков, чтобы понять, стоящая ли книга. Я читаю отзывы и первые несколько страниц. Отзывы при этом даже первичны. Были случаи, когда даже начало книги не стала читать из-за плохих отзывов.
Спасибо за внимание! Как обычно, жду заинтересованных читателей в комментариях (разумеется, для вежливой дискуссии). А какие книжные лайфхаки (полезные секретики) есть у вас?
Ваша Ариаднина нить.