О социализме с китайской спецификой

Капитал в КНР не формирует экономическую и политическую повестку дня. Для него созданы все возможности для взаимовыгодного сотрудничества, однако к реальной власти он не допущен.

Наши подписчики интересуются позицией прорывцев в отношении КНР и несколько вопросов присланных в редакцию, затрагивали китайскую тему:

1. Если страна устояла и развивается благодаря рыночным отношениям, целесообразен ли возврат к полностью плановой экономике?

2. Китайская власть позволяет китайским предпринимателям зарабатывать миллиарды долларов. Как это объяснить?

3. В Китае нет пенсий вовсе — как это увязать с коммунистической властью в стране?

В целом складывается впечатление, что в Китае псевдокоммунизм для рабов (если это не так, откуда миллиарды добавленной стоимости у магнатов?) и капиталистические блага для номенклатуры и бизнеса, преуспевших в построении коррупционных связей. На Лента.ру есть рубрика, в которой люди, живущие в Китае, рассказывать о ценах на жилье, медицину и образование. Из этих рассказов становится ясно, что Китай — это сословное капиталистическое общество. Прошу разъяснить эту ситуацию с позиций диалектического материализма.

В Китае развиваются разные формы собственности при доминировании социалистической. В чём выражено это доминирование? В том, что 20% занятых на гос.предприятиях делают 40% ВВП и 50% налоговых поступлений. Это значит, что государство сохраняет контроль над основными и самыми прибыльными предприятиями.

Задающий вопрос, как и многие начинающие марксисты, не совсем неверно понимает учение марксизма о первой фазе коммунизма, поэтому наш ответ следующий:

I. Высокие результаты китайской экономике обеспечил не рынок, наоборот, ПЛАНОВОЕ НАЧАЛО в экономике. Рыночные отношения хорошо работают только на уровне хозяйства, вроде перехода от мануфактуры к фабрике. Даже крупнейшие капиталистические корпорации добиваются успеха не за счёт рынка, а за счёт планирования, слияния/ поглощения конкурентов и внедрения научных открытий в производство.

Поэтому речь следует вести не на предмет разницы рынка или плана, а на предмет разницы частной и общественной собственности. Иными словами, нужно ли Китаю обобществление, формальное и реальное? А уже обобществление сопряжено с коммунистическим планированием, вернее: является его стороной.

Марксистская теория и вся общественно-историческая практика человечества доказывает, что соединение всех материальных факторов производства в единый комплекс под единым управлением есть целесообразная форма экономики, служащая интересам производства ради удовлетворения потребностей всего общества, а не частным интересам отдельных лиц. Мешает только глупость людей, которая приняла пять тысяч лет назад форму частных отношений собственности.

Стало быть, никаких сомнений нет — частная собственность, в том числе капитал, должна быть ликвидирована как форма отношений между людьми. На том же стоит и КПК.

Исследуя опыт культурной революции в КНР можно только позавидовать руководству КПК, тому, как по зову партии, школьники и студенты, хунвейбины, и молодые рабочие, цзаофани, организовались и, в довольно «спартанских» условиях, выполнили всё, к чему призвал их Мао. Необходимо признать, что во времена Сталина комсомол в СССР, тоже, откликался на призывы партии: на коня, на самолёт, на фронт. Но в истории ВЛКСМ не было такого ярко выраженного массового похода комсомола, например, против троцкизма, против кулачества, остатков буржуазной культурки и яростной борьбы за освоение молодёжью учений Ленина и Сталина.

II. Это объясняется тем, что для привлечения капиталовложений, технологий и квалифицированных кадров было необходимо установить рамки капитализма. Капитализм без наживы невозможен. Часть этого процесса в виде «частной инициативы» оседлали местные деляги, заработав миллиарды. Но эти миллиарды необходимо рассматривать, во-первых, в сравнении. Поглядите на российских олигархов. Чем они владеют? Нефть, газ, уголь, лес, металлургия, химия, тепло, машиностроение, порты, суда, самолёты, аэропорты, банки, страхование, пресса и т. д. Они держат все командные высоты в экономике. Поглядите на китайских олигархов: интернет-сайты, логистика, такси, торговля, косметика, услуги и прочая дребедень. И потом, следует понимать, что «состояние» олигархов — это цена акций, которыми он владеет. Это очень спорный показатель. Клан Морганов в США не попадает на первые строчки этого списка, но только наивные чукотские юноши верят, что они менее влиятельны и богаты, чем какой-нибудь Гейтс или Безос. Во-вторых, все китайские миллиардеры выполняют волю КПК. Им говорят идти туда вкладывать в это, они идут и делают.

Относительно высокая устойчивость КНР свидетельствует, что принципы, заложенные в построение партии и государства во времена Мао, тем более строгое отношение к партийным кадрам, к взяточникам, наркоторговцам, соответствуют объективным внутренним и внешним условиям развития, в которых действовала КПК, и эти принципы соблюдались достаточно твёрдо и последовательно. История подтвердила абсолютную адекватность оценок Мао, как по хрущевине, так и по перспективам перерождения КПСС и развала СССР.

III. Нередко, к сожалению, мнение начинающих марксистов основывается на буржуазной пропаганде. В КНР выплачиваются пенсии. Читайте официальные документы, а не то, что вам подсовывает буржуазия. Рекомендуем для рассмотрения ситуации в КНР изучить программу КПК, Конституцию КНР, Уголовный кодекс, закон «О компаниях» и закон «О предприятиях иностранного капитала».

В условиях, когда всё советское руководство заслуженно оценивалось в КПК как оппортунистическое, в КНР в 60-е годы на заводских собраниях, селянам в полевых условиях, подросткам, военнослужащим зачитывали сборники идей Мао Цзедуна. В КПСС над этим потешались, но у нас партийная учеба велась настолько формально, что абсолютно ничего не дала. КПСС оказалась неспособной не только развить теорию марксизма-ленинизма, но и организовать изучение работ Ленина и Сталина в трудовых коллективах, в школах, институтах и воинских подразделениях.

Когда вы читаете буржуазные бредни про КНДР, вы способны их выявлять? Но когда вам ЭТИ ЖЕ СМИ скармливают бредни про КНР, вы им верите. Если интересно, можете изучить, что писала западная пресса про сталинский СССР. Рабы, привилегии, права только на бумаге ect. Лента.вру вам и не такого напишет.

Прорывист

____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»

Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора