На днях под темой про алименты девушка оставила комментарий. Суть его была в том, что сильно зависеть от вклада отца будут только те женщины, которые изначально были зависимы от денег мужчины и жили в неравном браке, а раз так, то сами виноваты, и сами ответственны за последствия, когда выплата или невыплата каких-то там алиментов существенно влияет на жизнь.
Не буду писать про то, что для того, чтобы оказаться в зависимом положении, достаточно просто заболеть, лишиться работы или родить ребёнка. Не буду пускаться в рассуждения о том, что в семье могло быть такое разделение обязанностей, когда оба в чём-то зависели друг от друга. Не буду о том, что тот, кто несёт ответственность за ребёнка, лечит, учит, провожает и встречает, развлекает, жалеет, обслуживает в быту, сразу становится уязвимее, а значит будет в большем зависеть от других. Много, о чём не буду.
Предположу, что, действительно, брак изначально неравный.
Так же бывает. Реально бывает.
Один сильно старше, а другой – моложе. Один богаче, другой – беднее. У одного связи, а у другого – никакого социального капитала. Один с прекрасным образованием, а другой едва окончил девять классов. Один из очень хорошей семьи, а другой – из деструктивной, живущей в трущобах, у одного машина-квартира-дача, а у другого – ни кола, ни двора. Вариантов для мезальянса – множество.
Я хочу поделиться своим личным мнением по теме.
Я не верю в успешность неравных браков. Вообще, не верю. Правда, всё в этой теме тонко и индивидуально. Так может быть сочетание неравенств. Иногда оно может давать в итоге равновесие. К примеру, у одного прекрасное образование, а у другого – социальный капитал, у одного деньги, доставшиеся по наследству, а у другого мозги, позволяющие преумножить имеющееся...
И всё-таки, давайте именно про неравные браки.
Я в них не верю. Возможно, для достижения каких-то целей они неплохи, но не для построения гармоничных отношений. Я верю, что отношения в паре должны быть примерно на равных.
Тем не менее, люди в такие браки вступают. По разным причинам.
Иногда в таких семьях возникают проблемы. Иногда такие пары распадаются. Порой за этим следуют поиски виноватых. Кто виноват, кто несёт ответственность?
Интересно, что часто все шишки летят на более слабого и уязвимого. А стоит ему попытаться себя хоть как-то отстоять, тотчас прилетает обвинение в том, что не надо было вступать в отношения с тем, кто тебя превосходит по всем статьям.
Мне такой подход кажется в корне неверным. Потому что чем больше власти, тем больше и ответственности.
Чем больше в твоих руках сосредоточено ресурсов, чем выше ты находишься, тем больше у тебя власти. Чем больше у тебя ресурсов и власти, тем больше у тебя возможностей, тем шире сфера твоего влияния. А чем шире сфера влияния, тем больше ответственности. Человек же не может отвечать за то, на что он не в силах влиять.
Более слабый, занимающий более низкую позицию, вполне возможно, может захотеть под покровительство к более сильному, создать симбиоз или даже паразитировать. Но если он слабее, у него нет никаких шансов против сильного, если только более сильный сам не захочет в такой союз, преследуя собственную выгоду.
Так девочка-подросток может, к примеру, флиртовать со взрослым мужчиной, но именно от мужчины будет зависеть исход ситуации. Он сильнее, опытнее, умнее. Поэтому даже с позиции закона ответственность будет не на ней, а на нём.
Так ребёнок может, не получив желаемое, впадать в истерику и кидаться, например, на родителя с кулаками. Но именно от родителя зависит исход.
Так водитель за рулём автомобиля ответственен даже тогда, когда пешеход сам прыгнул под колёса.
Так именно учитель отвечает за дисциплину в классе.
Так директор предприятия отвечает за подчинённых.
Так продавец обсчитывает покупателя, а к ответственности привлекают и владельца магазина.
Чем больше власти, тем шире сфера влияния, тем больше ответственность.
В неравном браке власти больше у того, кто стоит выше. Тот, кто стоит выше, влияет в том числе на того, кто ниже и слабее. Отсюда и ответственность.
Но власть – это же очень приятно. Можно потешить своё самолюбие. Можно ощутить величие на фоне более слабого. Ты – хозяин и господин. Ты всё решаешь. Ты можешь подчинять другого, лепить из другого, что угодно под себя. Можешь заставлять, требовать отчёта, устанавливать правила.Ты ощущаешь себя весомее, опытнее, умнее, лучше на фоне другого. С равным такое невозможно. Так и выбирают тех, кто заведомо в уязвимом положении.
А что же ответственность? А ответственность тоже скидывают на слабого. Ему же сложнее защищаться. Но это навязанная ответственность. Это то, что должен нести тот, кто стоял выше.
