Русский рейтар... звучит как сочетание несочетаемого, не так ли? Если говорить о военной истории допетровских времен, то кого вспомнит человек, который по этому вопросу читал только учебник в школе? Казаков? Стрельцов? Может, кто-то вспомнит поместную конницу, если слушал учителя внимательно.
Мы уже затрагивали тему полков иноземного строя - многие полагают, что вестернизация армии происходила при Петре Первом, но этот процесс был намного более длительным и, на самом деле - в некоторой степени , напротив , бойцы европейского образца осваивали "восточные" военные премудрости.
Все началось, если угодно , в 1614 году (наемники на службе Московского царства были и раньше , но проявляли себя неоднозначно) - тогда русские войска под Предводительством Дмитрия Пожарского взяли в осаду крепость Белая - на стороне Речи Посполитой крепость обороняли шотландские и ирландские наемники. Сочтя свое положение безнадежным, они капитулировали . Государству, пережившему Смуту - были нужны опытные бойцы, потому большинство пленных было принято на службу.
Может, кто-то знал - одним из тех, кто подал челобитную царю был предок Михаила Юрьевича Лермонтова - Георг Лермонт, в православии - Юрий Андреевич.
Почему о нем заговорил? Ах, да - он дослужился до чина ротмистра и был военным инструктором у рейтар с окладом в сто рублей в год (рядовому стрельцу платили шесть) - обучал хитростям ратного дела сынов боярских, которые наконец выбросили свои луки, крещеных "немцев" и татар.
Несмотря на весьма хлебную должность, в тылах он не отсиживался - погиб в 1633 году в бою с польскими гусарами.
Вообще, поначалу процент "остепенившихся" наемников был высок - с различной интенсивностью шла Тридцатилетняя война, а потом и вовсе она закончилась - и толпы наемников оказывались не у дел - и охотно шли на службу Речи Посполитой или Московскому царству.
В общем и целом, рейтары полагались на огнестрельное оружие, что , впрочем , не шло совсем уж вразрез с русскими традициями. Напомним, что, например, в сражении под Оршей большинство верховых было конными лучниками.
Нельзя сказать, что рейтары были целиком и полностью скопированы по европейскому образцу - кроме пистолетов, у них имелся карабин - чтобы эффективно воевать и в пешем бою в том числе, что делало более гибким их применение в бою.
Как вы уже догадались, войны на восточном театре боевых действий отличались - с традиционными терциями из пикинеров и мушкетеров там встретиться было проблематично.
Возникали и конфузы, которые описывались в литературе:
Под Азовом на Швартов полк набежали Татары , и солдаты, по приказу своего полковника, попешецки все одним разом выпалили всем полком не убили и десяти человек, и те Татарове увидели что почали ружья заправлять, вскочили вдруг, ружья им заправлять не дали, и всех, что овец, погнали в свою землю с полковником.
А если бы не на ветер стреляли, да половина выстрелила, а другая в запасах была, то бы не погнали что овец.
Посошков Иван Тихонович (1652–1726) - книга о скудости и богатстве
Так и выходит что, с одной стороны, сыны боярские учились европейским военным премудростям и учились воевать "по-немецки" (вспомним пикинеров , которые как род войск для Московского царства, княжества а еще раньше - Руси были совсем не свойственны) - но в то же время иностранным специалистам приходилось тоже учиться смотреть дальше вбитого в голову боевого устава.
Вид их тоже был довольно самобытный - засчет традиционного форменного кафтана - пусть и укороченного. Также вместо шпаги в качестве запасного оружия могла быть и сабля.
Визитной карточкой рейтар был, конечно же, доспех - который частенько красился, чтобы защитить его от губительной непогоды.
О том, как рейтары стали "своими", как их снабжали и чем обеспечивалась их верность Московскому Царству - мы расскажем во второй части!
Больше интересного на Youtube: