Недавно, наш знаменитый блогер Илья Варламов, побывал в Тыве и написал небольшой пост с картинками о свалках в степи. Илью это конечно ужаснуло и огорчило, как и любого нормального человека, ведь что такое свалка? Свалка, это такое место, где бесконтрольно и обильно скапливаются самые разнообразные отходы жизнедеятельности человека, постепенно накапливаясь и иногда приобретая гигантские размеры. Свалка занимает место, распространяют ужасный запах, загрязняет почву, разные химические вещества смешиваются и проникают даже в грунтовые воды, отравляя источники питьевой воды, в поисках чего-нибудь полезного, по гигантским кучам мусора бродят социально нереализованные люди и бродячие собаки роются в мусоре в поисках еды, а над всем этим «великолепием» с криком носится стая ворон.
Шокирующее зрелище. И это конечно крайность, но даже небольшая куча мусора, вызывает не самые приятные ощущения у тех, кто к подобному не привык. Я по наивности своей думала, что всеобщее внезапное помешательство на экологии обратит хоть немного внимания общественности на проблему свалок, но все закончилось пафосными призывами не делать новых, а вот что делать со старым, по прежнему большой вопрос.
И я склонна думать, что делать с ним ничего не будут, и как подтверждение моих мыслей, попалась мне одна статья, в которой автор предлагает новый взгляд на проблему. Оказывается, свалка может выполнять полезную функцию, просто мы никогда не смотрели на вопрос под таким углом, и видели только негатив.
Но.
Свалки - очень обильный и предсказуемый источник пищи: еда есть в одном месте круглый год.
И не надо думать, что относится это только к собакам, голубям и воронам, оказывается, перелетные птицы, такие как аисты, могут использовать свалки в качестве мест остановки и дозаправки в своих путешествиях, зная, что они всегда найдут там пищу. Фактически, увеличение содержания органического вещества на свалках в последние десятилетия привело к тому, что некоторые виды ослабили или даже подавили свое миграционное поведение. Поскольку еда есть круглый год, у них не было такой необходимости мигрировать в районы с более мягким климатом.
Даже птицы начали деградировать, я думаю это успех человеческой цивилизации.
Органические отходы легко доступны на свалке. Для их получения не требуются большие затраты энергии. Это делает их чем-то вроде бесплатного круглосуточного продуктового магазина.
В результате животные, которых кормят на свалках, имеют тенденцию к лучшему физическому состоянию, могут выделять больше ресурсов для воспроизводства и иметь все больше и больше пищи для кормления своих детенышей. Следовательно, у них больше потомков, чем у их сверстников, которые не используют эти ресурсы. Это также позволяет раненым или больным особям, которые при нормальных условиях не выжили бы, не только выжить, но и воспроизвести и вырастить свое потомство.
Правильно, долой эволюцию и естественный отбор, люди от них уже давно отказались и как же стало хорошо.
Кроме того, для многих исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов животных, таких как белый аист, черный стервятник или египетский стервятник, свалки обеспечили или действительно обеспечивают гарантированный доступ к альтернативному источнику пищи в некоторых районах. Эта пища может иметь решающее значение для многих из них, когда они испытывают трудности с доступом к обычной пище или лишены своих традиционных источников пищи.
Тут сам собой напрашивается вопрос, а как случилось, что эти птицы оказались под угрозой исчезновения и лишись своих естественных источников пищи, но такие вопросы задавать нельзя, это может кого-нибудь обидеть. А кроме того, нам нужно пересмотреть концепцию свалок как таковых.
Конечно, автор отмечает что есть и негативный моменты. На свалках есть токсичные отходы, острые предметы, там размножаются вредные грибки и бактерии, а кроме того, некоторые виды пищи, вредны сами по себе, что в последствии может нанести значительный ущерб. Например, в недавнем исследовании подтвердилось, что в случае белого аиста интенсивное использование свалки родителями увеличивает смертность потомства после обретения независимости. Несомненно, это связано с вредным воздействием в среднесрочной и долгосрочной перспективе кормления молодых особей «нездоровой пищей».
Но, все это не идет ни в какое сравнение с ущербом от закрытия свалок, ведь некоторые животные к ним уже приспособились.
Многие виды животных сократят свою популяцию, мигрируют в районы с еще активными свалками или изменят свой рацион, как уже было зарегистрировано на примере чаек . Однако не так ясно, могут ли другие виды делать то же самое, особенно когда традиционные районы нагула, которые они использовали ранее, были преобразованы или исчезли. Что произойдет с этими видами, если у них не будет свалок для удовлетворения своих потребностей в пище?
Я бы предложила свою точку зрения, но она не соответствует нормам политкорректности.
Ну и я наконец нашла ответ на давно интересовавший меня вопрос, и ученые подтвердили мою точку зрения, почему многие люди живут в условиях, о которых тот же Илья Варламов рассказывает в каждом своем видео и им нормально.
А все просто, они живут в своей экосистеме, к которой полностью приспособлены, для них она естественна и нормальна, а ее преобразование или даже исчезновение, может привести к неопределенным последствиям. Ведь мы знаем, что бывает, если резко изменяется или гибнет экосистема.
Поэтому вот, мы обречены жить так, как живем и надеяться, что эволюция все еще возможна для нас. А чтобы не было так печально тем, кто вынужден все это регулярно наблюдать, стоит пересмотреть свое отношение.