Первая мировая война поставила перед военной промышленностью всех стран огромную задачу: как использовать новые технологии войны при старых способах вооружения?
Действительно, к концу Первой мировой у многих стран накопилось огромное количество новых военных разработок – и у Германии, и у США, и у Англии, и у Италии, и у России. Потому как к концу войны всем стало понятно: традиционными методами успеха на поле боя уже не добьешься. И поэтому нужно придумать что-нить этакое, чтобы всех врагов разом победить. Не вундерфля пока еще, но что-то типа этого.
И наибольшим количеством таких разработок смогла похвастаться… только Франция. Ну, это если говорить о разработках, добравшихся до сборки в металле и до испытаний. Ведь у той же Германии к тому времени тоже было немерено своих разработок, но в межвоенный период она их до испытаний довести не могла – ей это было запрещено Версальским договором. Ну а Франции тогда ничего запрещено не было, вот она и пошла изгаляться во весь свой Мулен-Руж.
А как же не изгаляться? Ведь после Первой мировой появилось столько новых видов войск и вооружений – легкие пулеметы, подводные лодки, танки, химическое оружие, военная авиация и… воздушный десант. И все это надо было как-то окучивать.
С этим десантом вообще засада вышла. Ведь его надо было чем-то вооружать. Но подходящего вооружения для десантников тогда еще не было. Длинные тогдашние винтовки и карабины занимали слишком много места в самолете (я напомню, у нас на дворе межвоенный период, самолеты были сравнительно небольшими). Да и прыгать с ними было проблематично. А до массового производства компактных пистолет-пулеметов тогда еще не додумались.
В СССР, а потом и в Германии эту проблему решали так: десантникам на себе оставляем только револьверы, пистолеты, гранаты и ножи, а все длинноствольное оружие пакуем в отдельные тюки и сбрасываем с отдельными парашютами. По приземлении, десантники самостоятельно добираются до этих тюков и разбирают че кому положено.
Идея, конечно, была неплохой. Но только у нее был серьезный минус – а ну как эти тюки со стволами унесет черт-те куда, и десантники не смогут до них добраться? А если они вообще попадут в руки противника? Который из этих же стволов этих десантничков и перестреляет?
Поэтому во Франции пошли своим путем: там разработали свой десантный карабин для парашютистов. Вот такой:
Это, надо сказать, был первый серийный образец военной винтовки (карабина) со складным прикладом. Приклад у этого карабина откидывался вниз-вперед. Вот так:
Тем самым десантник получал полноценный и весьма компактный образец личного оружия, который не мешал при десантировании. Прыгать с парашютом с короткой винтовкой – оно все-таки удобнее чем с длинной. А если учесть, что складной приклад там выполнялся из алюминиевого сплава, то там еще и экономия по массе получалась. Что тоже очень важно.
В этом карабине было реализовано два очень интересных решения. Первое заключалось в особом устройстве в полости приклада – при складывании ремень сам наматывался в кольцо. Это способствовало эргономике (в смысле, ремень нигде не болтался).
А второе решение – оно актуально даже сейчас, ибо это уже из области нашего оружейно-административного дебилизма. Как вы знаете, в России запрещена эксплуатация ружей и карабинов при сложенном прикладе. Поэтому нашим оружейникам приходится использовать всяческие танцы с бубном, блокирующие стрельбу в этом положении (вообще-то их легко обнулить при помощи пары инструментов и некоторых знаний механики, но только при этом потребуются еще и знания уголовного кодекса). Но посмотрите, как гениально эту проблему решили французы еще в 1939-м году. Еще за 80 лет до:
При сложенном таким образом прикладе до спускового крючка не особо-то и дотянешься. А если нарастить поверхности приклада - то и вообще никак. И никакой огород городить не надо. Никаких хитроумных устройств – дешево и сердито. Что мешало так же сделать на той же "Сайге"?
Но однако, особого успеха этот французский карабинчик не получил. С одной стороны, для его производства требовался дорогой тогда алюминий, а с другой… Французские генералы (как и наши) тогда справедливо полагали, что если у солдата карабин – с отделяемым прикладом, то солдат этот приклад обязательно где-нить прое… потеряет. А что это за оружие – да без приклада? Как им морды врагу разбивать прикажете? Поэтому ну его нафиг – с деревянными повоюют. А что неудобно и травмоопасно при десантировании – так тяготы военной службы никто не отменял.
При подготовке статьи использовались материалы сайтов http://armesfrancaises.free.fr, icollector.com и rockislandauction.com.