Думаю, никто не будет спорить, что это дело с политическим душком. Если бы кто-то из рядовых горожан опубликовал на своей странице такой клип, никому бы не было дела. Хотя… раз уж есть прецедент, мы теперь все в зоне риска? И дело тут вовсе не в наполнении клипа.
Ясно, что мы стали свидетелем юридической, правовой расправы. Поэтому оставим в стороне политическую подоплеку, рассмотрим ситуацию наголо. Итак, взяв за основу этот “кейс” могу сказать, что всех, кого привлекут по статье УК РФ “Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов” должны отпустить или надо оправдать. Знаете почему?
Я уже говорил, что у нас в стране нет законов, которые регулировали оборот порнографических материалов, например, как по аналогии с оборотом оружия. Фабула «незаконные изготовления...», подразумевает, будто есть законный оборот, да? Нет официального определения порнографии, раскрывающего содержание «законных» действий. В правильном правовом государстве должны быть установлены и такие правила оборота, что можно, а что нельзя. Так что по факту получается, что весь такой контент в любом виде в РФ запрещен. Или наоборот нет? Из-за размытой формулировки предмета преступления, многое остается за пределами уголовно-правового реагирования. Как понять судье, что перед тобой порноматериал? Мнение базируются на некоем решении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией. Но опять же только по своему усмотрению, единого лекала нет.
В Госдуме в начале 1990-х лежал закон, который должен был пролить свет на порнографию, но никто ничего так и не принял. Поэтому, не будь это дело политизированным, сто процентов мы увидели бы оправдательный приговор! Я и сам защищал людей по такой статье. Об этом, кстати, писал в своем блоге в инстаграм.
К сожалению, мы видим лишь очередной прорыв дна и молчание общественности, отсутствие подкованности в праве. Тема порнографии - табуированная. Оперативники этим пользуются повышают свою раскрываемость поиском хот-контента в «ВКонтакте». А далее всех просто судят за распространение.
Как это работает: нашелся человек, кто добавил ролик в “Мои видеозаписи” и доступ к своей странице не закрыл - все, считай мы имеем дело с преступником. Сами понимаете, добавить ролик - просто, возможно даже сделать это намеренно (недоброжелатели постарались?) или по ошибке. Но в отделе «К» при МВД таких дел огромное количество и какого-либо специального программного обеспечения для мониторинга не требуется.
Кстати, а знаете, как следователями доказывается умысел, что человек специально распространял материалы? Когда мы регистрируемся в соцсети, обязаны прочитать пользовательское соглашение. Кто его читает? Да никто, слепо ставим “согласен” и идем дальше. А там указано, что мы обязуемся не распространять подобные материалы. Получается, если у тебя в видеозаписях такой контент, ты не может не знать о том, что нарушаешь правила соцсети (сам же подписал!). Вот тебе и умысел.
Чаще всего, когда органы возбуждают такие дела, в судах тоже статистику портить не хотят, и отказывать в возбуждении дела не торопятся. А в прокуратуре не хотят переводить бумагу на проверки. В итоге человек получает что-то среднее - условный срок. Вроде и на свободе остался и пунктик правоохранительные органы поставили. Плюс многим может стать стыдно, что его судят по такой неприятной статье, вот и жаловаться не спешит. И все довольны. Хотя в теории вы можете требовать обоснования и ссылки на конкретный закон, который вы якобы переступили!