В прошлую пятницу ФИПИ раскрыл по одному варианту ЕГЭ 2021 года «в целях предоставления обучающимся 11 классов дополнительной возможности подготовиться». Самые ретивые школьники, забыв, что эта неделя нерабочая, бросились решать и уговорили наших авторов и экспертов на проверку-обсуждение (естественно, без сочинения). Результаты выполнения заданий дали пищу для размышлений.
Чем порадовал открытый вариант. Первое – это доступностью заданий по орфографии и пунктуации. Из 52 работ только две ошибки (задания 14 и 15). Причем шесть стабильных троечников все сделали правильно – конечно, они работали дистанционно, но заинтересованные родители следят за ними, как организаторы на экзамене. Дети счастливы, педагоги несколько насторожились. С чем связана такая щедрость ФИПИ? Чтобы в вузах состоялся конкурс на бюджетные места, количество которых в этом году прилично увеличили? Или рассчитывают, что дети расслабятся, а на экзамене жахнут?
Судите сами: задание 9.
Дистракторы (неправильные ответы) отбраковываются сразу: в них легко можно выделить слова, которые вовсе не омонимичны корням с чередованием: взглянуть, галактика, велосипед. Языковой материал в заданиях 9–12 был добротный, без подводных камней (то, что разработчики ЕГЭ игнорирует актуальное морфемное членение слов, мы писали не раз – повторяться не будем).
Ребят порадовало, что в заданиях 9–12 только 2 правильных ответа.
Неожиданно легким оказалось задание 21, которое плохо решалось и на второй год использования.
Как видите, запятые в предложения не смешиваются: одно предложение – одно правило. Мечта, а не задание)
Чем огорчил открытый вариант. Двумя заданиями – 6 и 23. В задании 6 ответ как бы очевиден: лишнее - определение в словосочетании первая премьера. Однако отличники обратили внимание на тавтологию спектаклей – спектакля. Действительно, второе употребление ошибочно, его легко заменить на представления. Но его можно посчитать и лишним: ...за час до начала упали все ширмы... Получается два ответа… Остальные задания на нормы (с 4 по 8) были решены почти на отлично: 3 ошибки (две в четвертом, одна в восьмом).
Задание 23 не смогли однозначно выполнить даже учителя и преподаватели. Мы споткнулись на пятом варианте ответа.
Посмотрите на последний абзац текста. Предложения 42–48 – это описание. Как же отнестись к варианту ответа «Предложения 47, 48 содержат элементы описания»? Как верное или частично верное? Ведь известно, что для полного отражения типа речи в том или ином предложении разработчики используют другую формулировку: «В предложениях 31–33 представлено описание». Один из наших коллег, специалист по синтаксису, считает вариант ответа 5 правильным, так как подлежащее Земля не относится к описанию, а все остальное в предложениях 47, 48 – элементы описания. Напишите, пожалуйста, в комментариях ваше мнение о заданиях 6 и 23 открытого варианта.
Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.
(с) Канал «Русский как родной»