Верховный суд РФ дал разъяснения по поводу того, как трактовать "нерабочие дни", введенные Указом Президента, в контексте сроков исполнения обязательств по сделкам, требований Закона о защите прав потребителей и других нормативных актов.
Период с 4 по 7 мая был объявлен этим Указом "нерабочими днями". Что опять, как и в прошлом 2020 году, вызвало вопросы, в том числе связанные со сроками исполнения обязательств. Проблема в том, что законодательство термина "нерабочие дни" не знает. Кроме того, в самом Указе отмечено, что на федеральные органы власти действие Указа не распространяется.
У предпринимателей возникает множество вопросов в этой связи, поскольку та же защита прав потребителей предполагает четкое соблюдение продавцами сроков исполнения требований, сроки прописаны в текстах договоров и т.д.
Верховный суд предложил применять аналогию. Он ссылается на свой "коронавирусный обзор" №1.
На основные вопросы, связанные с "нерабочими днями", Верховный суд отвечает следующее: "При отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства установление нерабочих дней основанием для переноса срока исполнения обязательства не является."
Таким образом, ссылка на нерабочие дни не признается основанием для продления, например, обязательств по возврату уплаченной за некачественный товар суммы, не является основанием отсрочить ответ на претензию покупателя или заставить ждать контрагента по договору.
То же самое касается всех сроков, связанных с судопроизводством и наложением ответственности. Нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Однако судебное заседание, выпавшее на нерабочий день, всё же будет перенесено.