БАНКРОТСТВО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ СПИСАНИЕ ДОЛГОВ

Рассказываем про интересный спор, впервые дошедший до Верховного суда: было организовано казино, конечно, незаконное. Организаторы понесли не только уголовное наказание - прокуратура подала иск о взыскании дохода в пользу государства в несколько сотен миллионов рублей.

Организатор, отбыв наказание и поняв, что выплатить этот доход государству не представляется возможным, начал процедуру личного банкротства. Но возможно ли оно в таких условиях? Первая инстанция и апелляция сказали - "нет, ведь доход получен преступным путём, а значит такой долг не имеет признаков банкротства".

Кассация тоже отказала в процедуре, указав иное: " банкротство не связано с природой долга, признать банкротом можно, но цель - социальная реабилитация граждан, не будет достигнута, так как долг всё равно не спишут, поэтому процедура не поможет выйти из кризисной ситуации".

Верховный суд несколько раз уточнил у представителя должника и самого должника - "с чего вы взяли, что долги будут списаны, ведь это происходит (если вообще происходит) только в конце процедуры банкротства, а закон не связывает освобождение от обязательств с большими суммами долга, он оценивает поведение лица и причины образования долга".

А это значит, что процедура банкротства может принести только дополнительные расходы и ограничения должника, но не освобождение от долга. Почему так, скорее всего, и произойдёт? Потому что в банкротстве не откажут, да, гражданина действительно признают несостоятельным, НО - сам характер действий и получение дохода таким путем будет поводом для отказа в списании долга.

То есть, списание долга в рамках банкротства - это только один из пунктов процедуры банкротства, он будет оцениваться судом и только суд решит- списывать ли ваш долг, оценивая не только ваше финансовое состояние, но и другие ваши характеристики.

https://osincev.org/services/bankrotstvo/