Хочу вновь обратиться к классику жанра Парадокса, которого также смело можно причислить к мастерам Дзен - Даниилу Хармсу.
И вот по какому вопросу. Проблема адекватной самооценки стоит перед любой личностью, выбравшей путь саморазвития. И, конечно, это касается нашей области - пути обретения мастерства внутренних школ ушу, которые именно Сознание ставят во главу угла и Метода и Цели.
Возможность хотя бы время от времени смотреть на себя критически является необходимым условием роста. Мне нравится формула, что мастером можно назвать лишь того, кто не прекращает учиться, а значит постоянно вынужден ставить себя в положение ученика со всеми вытекающими последствиями. В первую очередь это состояние "пустого сосуда", когда надо оставить за пределами зала все свои наработанные ранее знания. Проблема в том, что чем больше этих знаний, тем труднее их отодвинуть. Но, если этого не делать, то, рано, или поздно, можно столкнуться с ситуацией, описанной в этой короткой пьесе Даниила Хармса, ибо разница между выросшей самооценкой и реалией может быть шокирующей.
Итак, Даниил Хармс:
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I
Писатель: Я писатель.
Читатель: А по-моему, ты г...о!
Писатель стоит несколько минут потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.
II
Художник: Я художник.
Рабочий: А по-моему, ты г...о!
Художник тут же побледнел как полотно,
И как тростинка закачался,
И неожиданно скончался. Его выносят.
III
Композитор: Я композитор.
Ваня Рублев: А по-моему, ты .....!
Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.
IV
Химик: Я химик.
Физик: А по-моему, ты ....!
Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.