Заметим, нижеперечисленный паноптикум никак не связан с большей частью комментаторов, которые приходят в мой журнал. Они-то неглупы, адекватны и вежливы: все-таки темы статей привлекают культурную публику.
Однако рядом с этим морем адекватных комментариев кипит и булькает море чистейшей, дистиллированной глупости. Особенно под популярными статьями. И чем смешнее комментатор, тем абсурднее его претензии к статьям.
Вот самые яркие типажи!
1. «Жертва ЕГЭ» обыкновенная
Это не я их так называю. Они меня называют! Безграмотные люди очень любят поправлять грамматику. Опубликуешь текст, а в комментариях:
«АААА! У автора в первой строке четыре ошибки. Как он вообще может писать про литературу?!»
Звучит как приговор, не правда ли? Первая строка в статье была такая:
«Не Горький, не Гоголь, не Достоевский – Крылов кажется мне самым жестким среди русских классиков».
То есть комментатор _сам_ ошибся, а виноват, понимаете ли, автор! Для нашего безграммар-наци неясны различия между конструкциями «ни… ни… не» и «не… не… а». Не знает он и того, что при противопоставлении вместо союза ставится тире. Зато высокомерия – пруд пруди. Посылает меня учиться, информирует, что его мать была преподавательницей русского языка…
2. Как джоттовское «О»
На заре Возрождения художник Джотто славился способностью без циркуля очертить идеальную окружность. И флорентийцы стали говорить о круглых дураках: «круглее джоттовского «О»».
К чему я веду? Напишешь что-то в таком духе:
«Фортуна переменчива! Еще вчера Меншиков правил государством, а теперь ему пришлось ехать в Березов, где медведи мерзнут».
И прилетит примерно такой комментарий:
«учи историю слышиш меньшиков не сам ехал а его сослали,ты глуп».
А было непонятно? Я мгновенно вспоминаю это джоттовское «О». Надо же чем-то думать в процессе чтения.
Круглое «О» хорошо скрещивается с безграммар-наци. Я не про грамотность самих комментов: и в нормальных репликах часто бывают ошибки, не обращаю на это внимание. Я про претензии другого рода. Пишешь в статье: «купец 1-й гильдии Карзинкин».
Комментарий: «Какая вопиющая безграмотность! Как вы могли его назвать «кАрзинкиным»? Корзина пишется через букву «о», да будет вам известно».
Ага. Скажите это авторам пятидесяти энциклопедий. И тому сельскому писарю, который 250 лет назад вписывал в паспорт букву «а».
3. Простая нечитайка
Вот это – лютый бич Яндекс-дзена! Глупец хотя бы прочитал статью, хотя и не той частью тела… иные комментаторы (и их много!) вовсе не читают той статьи, к которой строчат комментарии. На этой почве вырастает театр абсурда:
«Почему вы не написали, что…»
Я-то писал, да вы не удосужились прочесть.
4. Тьма египетская
Комментатор утверждает, что крепостное право отменили в 1917 году, и называет Салтычиху боярыней Морозовой.
Не вынесла душа поэта… не сдержался и ответил. Вторая реплика принципиального невежды – предсказуема. «Какая разница? Не надо разбираться в этих паразитах-эксплуататорах!»
Так и живут, непроходимые… В музей бы раз сходили!
5. Новая хронология головного мозга
«Вывсеврете! не было никакого Батыя!» Почти на каждую статью, посвященную античности или средневековью, набегают эти клоуны. Опыт общения с подобной публикой я уже описал в одной статье. Но если вы подумали, что все кончается фоменковцами, вы ошиблись. Безумству нет предела. Недавно ко мне приходил человек, отрицавший войну 1812 года.
6. Политота громокипящая
на свадьбе гости веселились
кричали горько пей до дна
и только диссидент геннадий
держал плакат долой режим
Для многих статья об истории – это только повод поорать о политике, развесить ярлыков. Доходит до курьезов. Когда я недостаточно восторженно сказал о деятельности Ивана Грозного, меня через пять минут произвели в «либерасты».
Скучно все это, господа.
7. Осатаневший модернист
«Все течет, все изменяется. Город должен развиваться. Прогресс не остановить».
Такими заклинаниями начинается любая реплика любителей «прогресса». Потом идет «развитие темы» – допотопную Москву надо снести и закатать в асфальт, на этом месте понатыкать человейники, торговые центры и автострады. А что? Это технический прогресс, детка! И разве это не кощунственно – сравнить какие-то убогие халупы, построенные какими-то Бове и Казаковыми, с нашими тридцатитрехэтажными стеклобетонными коробками?
Как, вы не любите коробки? Ну, мракобес какой!
8. Озабоченные
Простите… я о некрасивой теме. Но не я про это начал, а они. В комментариях к ряду статей по XIX веку всплывает ватерклозетно озабоченная публика. Авторы – разные, но реплики похожи, как два клона:
«Вот вы все говорите «Пушкин, Пушкин»! А знаете, в каких ужасающих условиях ваши хлопушкины ходили в туалет? Вот где она, сермяжная правда жЫзни, таящаяся за красивыми стишками, танцульками, образованностью…»
Это я с предельной деликатностью излагаю смысл ответов, в оригинале там словечки погрубее… ну, вы поняли!
Как говорили в моей школе, «у кого что болит, тот о том и говорит».
9. Красная нить
А это школьница (мне почему-то видится «она») – типаж диаметрально противоположный. Из советской школы она вынесла золотую медаль, из института – красный диплом. Она не терпит выражений, которые бы не попали в номер «Правды» за тысяча девятьсот пятьдесят седьмой год. Она взирает на любое свежее, живое слово, как институтка на платяную вошь.
Какая неприличная статья! Как вы посмели написать, «Ее воспоминания пахнут Грибоедовым»? Он что, не мылся? Разве нельзя было писать, как пишут все: «Ее воспоминания словно взяты из бессмертной комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума»»?
И хочется продолжить: «Красной нитью через бессмертную комедию проходит…» и еще добавить штампов из школьных сочинений. Но мы-то – не в седьмом классе давно?
«Красная нить» живет и торжествует! Она уродует язык и мысли. Другой Александр Сергеевич со своим «там Русью пахнет» умер бы от удушья в этой среде умеренности и аккуратности.
10. Рыбка-прилипала
Как бы вы отнеслись к субъекту, который три месяца подряд возвращается в вашу старую статью и все пишет, пишет, пишет, как вы ему безразличны? Разговор кончился три месяца назад, но вас запомнили и, вероятно, видят ночью. Вы про статью давно забыли, но через месяц вновь является оно с глубокоумным комментарием: «тупость детектед»…
Как говорил Жеглов,
«упрямство – первый признак тупости».
11. Тыкало с матерком
Цитат я приводить не буду, здесь и так все ясно. Раздражает, когда незнакомые говорят «ты».
Что же касается русского мата… он кажется гениальным средством сегрегации. Произнося заветные слова, человек сразу сообщает матерящемуся: «я свой», нематерящемуся: «я чужой». Сразу понятно, с кем разговаривать, а с кем нет.
Весело: этот социальный апартеид не мы придумали. Они придумали.
12. Тролль псевдоинтеллигентный
Троллей бояться – в Дзен не ходить. Но есть «супергерои», после пары слов с которыми – хочется в душе вымыться. К счастью, я видел очень мало таких экспонатов. Подробностей даже описывать не буду. Поверьте житейскому наблюдению: «интеллигентный» хам – в пятьдесят раз противнее хама простого.
Постскриптум
Снова скажу, что это все же меньшинство комментариев! Есть очень много откликов, за которые хочется благодарить, и я ужасно сожалею, что обычно не имею для ответа времени.
Что же касается дискуссий между разными комментаторами, то у меня нет времени даже прочесть и вникнуть в эти споры, не говоря уже о модерации.
Я рад, что статьи собирают так много откликов.
А самый полезный вид комментариев – критика. Если она по делу и не в хамской форме.
Каталог моих статей по истории и краеведению (оглавление журнала)
Читайте также:
Путешествие в допожарную Москву (1801 vs. 2021)
Удивительная история одной семьи – с XV по XX век