Зачастую приходится видеть, как в ютюбе разные эксперты фитнеса в качестве аргументации своей правоты любят обращаться к своему личному опыту, рассуждая о том, что определенные упражнения и тренировочные методы не эффективны. Тем не менее, если такой эксперт обращается к своему личному опыту в качестве аргументации того, что его тренировочные инструменты самые эффективные, то такой тренер автоматически полагает, что уже все видел и все знает и не существует чего-то такого чего он не знает . Как правило такие эксперты полагают, что теорию всегда нужно подгонять под уже существующую практику. Можно сказать, что придерживаясь такого принципа у таких экспертов начинает формироваться убеждение, основанное только на той информации, которой они располагают, и поэтому они даже не рассматривают возможность существования другой информации ,которой они не располагают . Проблема такого подхода заключается в том, что он заставляет формировать убеждение о наилучшем подходе решения проблемы даже несмотря на тот факт, что отсутствует понимание полной картины происходящего явления. Именно по этой причине можно часто видеть, как тренеры постоянно спорят относительно "наилучшего" тренировочного метода, рассуждают о "не эффективных" упражнениях, так как каждый из них ссылается только на свой опыт, и такое происходит потому, что каждый из них автоматически считает, что все уже видел изнает, хотя в большинстве случаев это далеко не так.