Действующие на территории заповедника силы продолжают настаивать на законности стройки.
Поскольку Херсонес Таврический признан ЮНЕСКО объектом мирового культурного наследия, то к судебному разбирательству необходимо привлечь и экспертов ЮНЕСКО. Такое ходатайство было подано 29 апреля 2021 года в рамках рассмотрения иска реставратора Анатолия Туманова к дирекции музея-заповедника «Херсонес Таврический» и фонду «Моя история», который занимается чересчур активной деятельностью на территории античного города.
Согласно исковым требованиям необходимо снести постройки, которые возвели рядом с башней Зенона в рамках мероприятий по показу спектакля «Грифон» и других перформансов.
Однако, идеологи трансформации античного городища в досугово-развлекательный центр считают, что на территории древнего города не происходит ничего угрожающего. Но ни учёные, ни севастопольцы, с такой точкой зрения абсолютно не согласны.
Реставратор Анатолий Туманов, подавая ходатайство, напомнил, что структура ООН регулярно на официальном уровне выражает беспокойство строительными работами, ведущимися на территории древнего городища. Отметим, что изрядные сомнения в законности там происходящего возникают и у Администрации Президента РФ.
Напомним, на прошлом заседании Гагаринского суда Севастополя по иску Анатолия Туманова было удовлетворено ходатайство о привлечении к процессу в качестве третьей стороны Министерства культуры РФ. Между тем, ходатайство о привлечении экспертов ООН суд отклонил.
Как будто это что-то плохое
Объединенная юридическая коалиция в составе представителя фонда «Моя история» и юриста музея-заповедника «Херсонес Таврический» заявила о полной законности действий данных учреждений.
По словам представителя фонда «Моя история», понятие аутентичности в законодательстве не прописано. А инновации, вроде дополнительного входа на территорию музея – это всё во благо, добавил он.
При этом, представитель фонда случайно оговорился, что видения ЮНЕСКО и управляющих территорией Херсонеса сил полностью противоположны.
«На момент принятия <Херсонеса Таврического в перечень объектов> ЮНЕСКО второго входа в принципе не было, мы его сделали, чтобы разбрасывать потоки посетителей. Поэтому здесь вообще ничего плохого нет, это использование музея в современных условиях», - сообщил суду представитель «Моей истории».
А сама «грифонья» пристройка полностью законна, утверждает представитель «Моей истории».
«Разрешена установка временных сооружений в рамках проведения сезонных массовых мероприятий без повреждения почвенного покрова», - сослался на приказы Минкульта представитель.
Но несмотря на чуть ли не метровое заглубление в почву античного города, самая внушительная постройка не является капитальной, считает представитель «Моей истории», поэтому нарушений культурного слоя «в принципе нет», говорит он.
«Объект, о котором идет речь, он не является капитальным и неразрывно связанным с землей, поэтому его нельзя рассматривать как объект недвижимости. Данный объект является временным на время проведения фестиваля, срок проведения которого продлен до 2024 года», - сообщил представитель ответчика суду.
Видишь дорогу? А её уже не было
По словам представителя фонда, согласно документации фонда, античная дорога, на которой возникла «грифонья» конструкция, отсутствует, «поэтому элементы ансамбля не затронуты».
Также, он сообщил, что отчитываться перед ЮНЕСКО нужно только в том случае, когда проводятся «новые крупномасштабные, капитальные восстановительные работы». А те мероприятия по благоустройству, которые проводят в последнее время на территории Херсонеса, такими не являются.
Как отметил Анатолий Туманов, в данном случае быстровозводимые сооружения были настолько быстровозводимыми, что на их строительство потребовалось несколько месяцев, тяжёлая строительная техника и бетонные работы.
Далее у представителя фонда и реставратора состоялся примечательный диалог.
- Конструкция имеет фундамент? задал вопрос Анатолий Туманов.
- Конструкция не имеет фундамента и прочной, неразрывной связи с землей, - четко отрапортовал представитель ответчика.
- И не имеет заглубления в землю? - уточнил Туманов.
- Не имеет, - после некоторой паузы ответил юрист.
- Но у вас же в историко-культурной экспертизе записано, что предусмотрено заглубление от 20 до 80 сантиметров? – продолжил Туманов.
Внятного ответа на эту реплику юрист не нашел.
«Если такие ответы – то я даже не знаю, что и спрашивать», - подвел итоги дискуссии реставратор.
После чего в суде был объявлен перерыв до 11:30 17 мая 2021 года.
Поделитесь этой новостью с друзьями.
Подпишитесь на новости «ForPost» в Яндекс.Дзен, ForPost Podcast, Telegram, Facebook, Youtube, Instagram, ВКонтакте и Одноклассниках
ПОДПИШИТЕСЬ и читайте наш канал!
Если не трудно, 👍 «палец вверх» и поделитесь с друзьями!