Профессиональный кинооператор увидел вот этот снимок:
И понял, снимок неправильный. Не так Земля должна выглядеть. А вот так:
А почему именно так? А потому что профессиональный кинооператор снял дома Луну, и она была вот такой:
А ведь Земля почти в 4 раза больше Луны! Значит, Земли на Луне должны быть такой, как на кадре выше! В четыре раза больше.
Логично? Однако, мы все же спросим профессионального кинооператора:
- - Уважаемый кинооператор, а каким фотоаппаратом вы снимали Луну у себя в Минске? Какое фокусное расстояние было у объектива вашей камеры? А какое фокусное расстояние было у астронавтов, которые снимали Землю на Луне?
- - Фокусное расстояние? Нет, не слышал. Зачем оно нужно, давайте я перечислю список фильмов, которые я снял...
Ну что сказать. Это самый настоящий профессиональный кинооператор, а я всего-лишь жалкий дилетант.
А вот как профессиональный кинооператор разоблачил еще одну фальшивку НАСА:
Юрий Елхов утверждает, что разоблачается это легко. Ибо, если этот снимок был бы реальным, то:
- - Уважаемый кинооператор, а не стоит ли нам узнать, какой камерой, какой оптикой снимали Землю и Луну. Посчитаем, начертим схему, проверим цифрой...
- - Зачем?! Я же нарисовал схему. Разоблачил.
А здесь профессиональный кинооператор снова постит композитный снимок, который не может отличить от снимка реального:
"Выход Эдвина Олдрина на поверхность Луны (AS11-40-5863-69HR). Кадр этот снял Нил Армстронг." - Это пишет профессиональный кинооператор. А мне кажется. что кадром нельзя назвать изображение, составленное из семи снимков с фотошопным Солнцем. Сам же привел номера КАДРОВ, из которых сделано это изображение - 5863-69! Вот здесь я подробно объяснил профессиональному кинооператору его ошибку, но он, очевидно, объяснения не читает. Он же профессиональный кинооператор!
А здесь профессиональный кинооператор снова ткнул носом в лужу дилетантов из НАСА:
"Большой промежуток времени"? Неужели профессиональный кинооператор полагал, что командный модуль находился на "луностационарной" орбите и ждал, пока Земля неторопливо поднимется над лунным горизонтом? Ну должны же комментаторы обратить внимание и объяснить профессиональному кинооператору, что это не так, что командный модуль двигается вокруг Луну очень быстро, и что промежуток времени между появлением Земли из-за лунного горизонта до этого кадра ну никак не мог бы быть большим. И действительно. Обратили:
А это что разместил профессиональный кинооператор?
Читаем подпись к фотографии. Каким "зондом" это снято? Это снято Ричардом Гордоном из командного модуля Аполлона-12. У США вообще не было космического корабля с названием "Лунный Зонд". Зонды были у СССР. Это советский зонд снял посадку лунного модуля Аполлона-12?
А на самом деле я в полном шоке. что это было? Это какой-то изощренный розыгрыш? Это какой-то стеб? Это точно писал профессиональный кинооператор? Может, это агент НАСА замаскировался под Юрия Елхова, чтобы опорочить его доброе имя, а также способность профессиональных кинооператоров здраво мыслить.
Кто-нибудь может мне, жалкому дилетанту, растолковать, что это было?
И еще вопрос. Аргументы профессионального кинооператора Юрия Елхова надо опровергать, или их несостоятельность и так ясна и очевидна?
Если кому интересно, кто этот профессиональный кинооператор, то вот. пожалуйста:
(PS. За пиар Юрия Елхова я не получил ни копейки!)