Вопрос в заголовке статьи может показаться вам глупым на первый взгляд, но тем не менее есть о чем поговорить. К сожалению, полностью доверять нельзя ничему. Особенно больших проблем беспрекословное доверие может доставить начинающим. Когда вы пытаетесь вкатиться в какую-то сложную техническую тему и беретесь за один источник информации, вы должны ожидать ошибки.
В любой области, использующий логику, математику, физику или компьютерные науки, не стоит слепо верить сказанному, не пропуская информацию через мозг.
Печально то, что ошибки есть всегда и везде. Даже в ресурсах, которые выдаются поисковиками в первых строчках.
Что, даже в книгах ошибки?
Не менее ошибок в книгах по физике, математике, программированию... Попадались книги, в которых ошибки были на каждой странице. Сначала попалась в реализации класса для комплексных чисел. Это можно простить в книге по программированию. Но начинающий человек запутается и потратит много времени, чтобы разобраться. Но больше всего удивил тот факт, что автор книги является кандидатом физико-математических наук, пишет книгу по Java, в начале книги приводит класс с математикой комплексных чисел, в них же делает ошибку. Нет, я не хочу осудить автора в том, что он ошибся. Мы все ошибаемся. Но почувствуйте разницу: ошибиться в заметке в интернете или не удосужиться скомпилировать код и выпустить книгу с ошибками на каждой третьей странице, потом продавать её людям за деньги. Получаешь деньги - неси ответственность.
Затем уже ошибка в неверно использующихся модификаторах доступа типа static. И тут уже возникает вопрос: зачем такая книга по программированию, примеры из которой не компилируются без ошибок?
Даже в старых и хороших книгах по физике можно натолкнуться на опечатки и ошибки. Но внимательное чтение поможет вам быстро их отыскать.
А что с интернетом ?
Да точно также. Даже еще хуже. Так как книги всё таки лучше вычитываются и редактируются. А в интернете пишут все кому не лень. Ну а многие сервисы интернета только еще больше способствуют продвижению некачественного контента.
Википедия — это вообще свалка ошибок. При этом большинство статей написано с избыточной сложностью, там где она не к месту. Для формул выбираются самые убогие и редко используемые символы. Для определений выбираются самые сложные слова. Такое чувство, что статьи туда бездумно переписывают из книг. При этом авторы не понимают того, о чем пишут. Но это уже моё субъективное мнение. Могу и сам ошибаться. Только вот к "Википедии" доверия уже не вернуть. Во всяком случае, статьи по точным наукам там лучше не читать от слова СОВСЕМ(!).
И всё таки ошибки — это хорошо
Знаете, с одной стороны, найденные ошибки в книгах, которые вы приобрели за собственные деньги, вызывают раздражение и негодование. Но с другой стороны, именно негодование помогает сфокусировать ваше внимание на том, что какая-то формула не сработала или какой-то кусок кода не скомпилировался. Неудачи - это всегда очень яркие моменты. Именно они хорошо впечатываются в память. Именно преодоление неудач и самостоятельное исправление ошибок помогает нам расти умственно. Всё это дает больше опыта, чем ситуации, когда всё гладко и работает с первого раза. Такие ситуации мы и не запоминаем особо.
Эффект доктора Фокса
Есть такое очень интересное психологическое наблюдение за людьми. Эффект доктора Фокса заключается в том, что лектор, выступающий перед аудиторией, своим ораторским мастерством, артистизмом, выразительностью и доброжелательностью к публике может скрыть всю бессмысленность и бесполезность лекционного материала. Нам хорошо известно, какое сильное воздействие на публику могут оказывать хорошие ораторы. Но на практике все гораздо тоньше и интереснее.
В 1970 году на обучающую конференцию, проходившую в медицинской школе Калифорнийского университета, были приглашены специалисты — кандидаты медицинских и психологических наук. Перед ними выступал с докладом некий Майрон Фокс, представленный как доктор наук. Лекция прошла в очень хорошем ключе, лектор овладел вниманием публики. После лекции слушатели высоко оценили содержательность и полезность лекционного материала.
Загвоздка заключалась в том, что в роли лектора выступал специально приглашенный актер, который не имел ни малейшего представления о той научной области, по которой делал доклад.
По заданию экспериментаторов (а вся эта лекция являлась экспериментом) «доктор» Фокс серьезно подготовился — проработал образ эксперта, в качестве которого и был представлен публике. В своей речи он использовал научные термины, взятые из настоящих научных статей. Правда, употреблял он их хаотично, без какой-либо логики. Весь доклад был выдержан в наукообразной манере, хотя был бессвязным, противоречивым и незаконченным. В то же время доктор Фокс был эмоционален, доброжелателен к слушателям, вел себя как настоящий авторитет в своей области, чем умело располагал к себе аудиторию. И ведь на бессмыслицу клюнули не простые обыватели, а настоящие специалисты, ученые, кандидаты наук. Форма в очередной раз главенствует над содержанием. А представьте, какой будет эффект, если перед аудиторией будет выступать не незнакомый специалист, а известная публичная харизматичная личность.
Подобно подставному актеру деятели лженауки выхватывают термины и целые фразы из научных источников, зачастую даже не понимая их смысла и искажая контекст их использования.
Изобретение новых наукообразных терминов также льет воду на мельницу доктора Фокса. Лжеученые щедро приправляют такими терминами и фразами свои бессмысленные и противоречивые утверждения и преподносят их своим адептам в доброжелательной и вызывающей доверие манере.
Мораль
В любой непонятной ситуации пытайтесь понять! Во-первых, вы научитесь думать, шевеля лишний раз извилинами. Во-вторых, со временем у вас образуется хороший фильтр в виде критического мышления. Чем полезен этот фильтр? Очень просто. По ключевым словам и различным мелочам вы сразу будете узнавать качественный контент от некачественного, лженауку от науки. И это просто сэкономит вам время. А время - самый ценный ресурс, это очевидно.
Ещё польза рационального мышление заключается в том, что понижается ваша внушаемость, восприимчивость в ситуациях, где всякого рода фокусники буду пытаться обмануть вас ловкостью рук, мошенники - подвергнуть социальной инженерии, а шизоиды из мира "науки" просвещать вас "метафизикой".
В любом случае важно соблюдать баланс. Не стоит пытаться спорить со всеми фактами и никому не доверять. Но и не стоит слепо доверять всему, что написано или сказано. Даже если это серьезный ресурс или книга. Увидели спорный момент — возьмите листок бумаги и постарайтесь проверить этот момент. В противном случае вы столкнетесь с логической ошибкой, связанной с апелляцией к авторитету ( Argumentum ad verecundiam ).
А как вы относитесь к ошибкам в различных источниках информации? Напишите своё мнение в комментариях.
Если Вам нужен репетитор по физике, математике или информатике/программированию, Вы можете написать мне или в мою группу Репетитор IT mentor в VK
Библиотека с книгами для физиков, математиков и программистов
Репетитор IT mentor в VK
Репетитор IT mentor в Instagram
Репетитор IT mentor в telegram
