Кажется, это первый случай, когда блогера-стримера признали виновным по такой серьезной статье. Напомню, Стас Решетняк aka Reeflay признан виновным в смерти девушки Валентины, которая скончалась в декабре 2020 года во время очередного треш-стрима. Тогда Reeflay избил её и выгнал раздетой на мороз.
Ему грозило до 15 лет по статье 111 УК - «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Но в итоге суд назначил 6 лет колонии строгого режима.
Почитать о произошедшем, думаю, вы и сами сможете, история достаточно ярко и в красках описывалась во всех крупных СМИ, даже на госканалах. Честно признаться, не могу сказать, что приговор чересчур суровый, однако не совсем понимаю, почему условия исполнения наказания будут в колонии строгого режима? Вероятно, адвокаты парня будут продолжать работу, будет апелляция. Но вряд ли что-то существенно изменится.
История с Решетняком не первая, да и не последняя, я думаю. Пока у общества есть запрос на треш-стримы, они будут популярны, и никакие запреты должного эффекта не принесут. Заблокируют контент в одном аккаунте, заведут другой. Удалят с одной площадки, не беда - те, кто хотел, уже все посмотрели. Да, не в каждом стриме погибают люди, не всегда кто-то страдает. Многие идут на истязания добровольно, к сожалению. Стоит ли привлекать к ответственности за съемки такого видео?
Честно признаться, возникают большие сомнения на этот счет. Как именно вводить ответственность за такой контент? Нужно ли законодательное регулирование, учитывая, что в УК и так присутствует полный букет преследований за истязания, побои, причинение вреда здоровью. С этими бы статьями разобраться, чтобы они работали как положено. И тут всплывает огромное количество проблем - наш кодекс не адаптирован к виртуальной жизни, это точно. Следователи, оперативные сотрудники порой вообще не понимают, каким образом реагировать на заявления из плоскости интернета и соцсетей.
Другой вопрос: Нужно ли блокировать такой контент? Очевидно, да, и не только потому что стримы могут смотреть несовершеннолетние. Но намного интереснее другое - стрим не живет сам по себе, это режиссура за деньги. А может ли нести ответственность публика, добротно оплачивающая весь этот треш? Ведь не было бы спроса, не было бы и съёмок. Можно ли назвать таких безмолвных зрителей соучастниками? Для нашего законодательства это тоже нечто новое, и крайне важно как дальше будет развиваться система. Время идет, соцсети - уже не просто игрушки, это часть жизни и с этим надо что-то делать.
Как вы думаете? Возможно ли какое-то законодательное решение?
Известно, что Федеральная налоговая служба начала разработку налога на донаты для трэш-стримеров, но ФМС на все бы хотела ввести налог. Есть даже шутка как один известный в нашей стране политический деятель, держа в руках булыжник, задумался: «А могут ли камни платить налог?» Работать-то это нововведение не будет. Во-первых, в ФНС, видимо не в курсе, что донаты прикручены на сервисы, которые и делают выплаты. С этих выплат стримеры могут платить налог, в зависимости от сервиса, если к примеру донат не рассматривается как добровольное дарение.
Не уверен, что взносы пользователей попадают под категорию услуг. Что тогда облагать налогом? И как «заставить» стримеров регистрировать, например, ИП? Глупость. Да и жаждущих донатить меньше от этого не станет, получается это борьба вообще ни к чему не приведёт.
Как вы думаете, будущее у треш-стримов предопределено или они и дальше продолжат развитие в нашей стране?