Не люблю я затрагивать темы, в которых политики много больше, чем любых других аспектов. Но так как сразу три моих постоянных читателя почти одновременно обратились с аналогичным вопросом, то не ответить было бы неправильно.
Собственно, мы отовсюду слышим, что военного решения у проблемы на Донбассе нет.
Хотя, как любому должно быть вроде ясно, что как раз у этого конфликта нет именно мирного решения.
Однако, и то и другое утверждение требует уточнения.
В первом утверждении подразумевается то, что нынешняя власть Украины не может решить этот вопрос военным путём. И с этим трудно не согласиться. Поскольку развязывание широкомасштабного наступления украинской армии на непризнанные республики, по любым прогнозам, приведёт к крушению всего государства Украины в результате военного поражения.
Но вопрос же надо ставить гораздо шире. Начнём с того, что у нынешней украинской власти вообще нет никакого решения. И все пути ведут краху. Про военный мы уже упомянули. Про мирный, подразумевая переговоры и выполнение Минских договорённостей нет смысла и говорить.
Минские соглашения никто выполнять на Украине никто не собирался выполнять ещё когда их подписывали, и это, скорее всего, было понятно всем участникам. Порошенко не мог не подписать договор, поскольку, как мы сейчас знаем, вопрос стоял слишком остро: киевская власть могла потерять не только Харьков и Одессу, но и сам Киев. В такой ситуации, что угодно подпишешь, но никто же не говорит, что потом надо выполнять подписанное. Что мы и видим.
Самый выгодный для киевских властей вариант — это сегодняшний. Он выгоден и в политическом плане для власти, и особенно для очень многих, кто на нём наживается. Если когда-нибудь будет раскрыто, кто из украинских олигархов когда и кого финансировал, то, я уверен, удивлению не будет предела.
Но беда для украинских властей в том, что подобное состояние не может длиться вечно. При всей заинтересованности многих сторон, ситуация в любой момент может перейти в горячую фазу. Тем более, что и в горячей фазе конфликта заинтересованных сторон немало. По самым разным причинам.
Поскольку у нынешних властей в Киеве хороший вариантов нет, то давайте подумаем, какие варианты могут быть вообще. Которые будут выгодны другой стороне, то есть республикам Донбасса.
Причём, независимо от того, какова роль России (а в том числе и отдельных российских политических сил, ведущих собственную игры в Донбассе), в любом случае обе республики являются самостоятельными сторонами конфликта. И, что важно, каждая сама по себе. Сей факт лишний раз доказывает, что Россия имеет сложные отношения с республиками и не очень хочет глубоко ввязываться в игру, которую ей навязывают как Киев, так и Донецк с Луганском.
Так вот, единственный вариант, который лично я вижу на сегодняшний день в разрешении конфликта — именно военный. И заключается он в наступлении (или очень серьёзной провокации) украинской армии. Действия России на сто процентов предсказать едва ли кто возьмётся, но ведь на территории Донбасса нынче полмиллиона человек с российскими паспортами. А ещё надо учитывать технические возможности России, которые не требуют введения танковых армад через границу (как кому-то ещё мерещится), но позволяют сделать то, что называется разрушением военной структуры. Если уж в 2008 году получилось, то нынче даже трудно представить.
То есть вполне реален перелом в плане расклада сил. Верить в то, что силы донецкой и луганской армии способны вести успешное наступление как-то плохо получается, это не оборону держать. Но при неком вмешательстве России ситуация явно сменится, вот тогда может и произойти успешное наступления. Результаты для Украины предсказать я бы точно не брался, но они безусловно плачевные.
Мне почему-то кажется, что в результате туристов в Одессе станет намного больше… я, кстати, ни разу не был в этом прекрасном русском городе, который в последние годы империи был четвёртым по численности и уступал лишь Питеру, Москве и Варшаве.
Но в любом случае, именно этот военный вариант, мне кажется единственно возможным. Поскольку лишь он сможет кардинально что-то изменить.