Нередко молодые марксисты просят редакцию ответить: кого сегодня можно считать пролетариатом?
Мол, у левых нет единой позиции по этому вопросу. Например, кто-то считает программистов и прочих айтишников за рабочих, а кто-то категорически не согласен принимать их в ряды пролетариата, равно как и парикмахеров, курьеров, официантов и т.д. Прорывцы уже отвечали на подобные вопросы, но готовы сделать это ещё раз.
Для начала необходимо понять самому и довести до сознания других, что марксизм решает проблемы не одного только класса промышленных пролетариев, ведь марксизм доказал неизбежность построения бесклассового общества, т.е. коснулся истории и судьбы ВСЕХ классов.
Марксизм увидел в промышленном пролетариате, в рабочих, наиболее организованную и наиболее обворованную капитализмом силу, способную освободить себя от эксплуатации и тем самым ликвидировать любую степень эксплуатации в обществе. Т.е. речь в марксизме никогда не велась о том, чтобы, выделить рабочий класс и бороться за одно лишь его освобождение, чтобы дать ему какие-то особые привилегии.
Даже диктатура пролетариата не делает рабочих надсмотрщиками над всем остальным населением, а только примером героического самоотверженного, порой, аскетического труда во имя достижения конечной цели построения коммунизма.
Вспомните историю 25 000 рабочих отправленных в села и деревни по всему СССР, дабы возглавить коллективизацию. Многие из них были ранены, покалечены, убиты. Вот и вся их привилегия. А сегодняшние левые ищут такие критерии для определения рабочего, особенно по зарплате, как будто хотят диктатуру рабочего класса свести к повышению зарплаты одним лишь рабочим, в случае их победы.
На самом деле, марксизм делит капиталистическое общество, прежде всего, на класс эксплуатируемых и класс эксплуататоров. А в класс эксплуатируемых входят и многие «белые воротнички», с которыми современные левые, в силу своей малограмотности, ещё не умеют разговаривать.Поэтому молодые левые частенько делают вид, что идут к рабочим из принципиальных соображений, хотя, на самом деле, знают, что их марксистской грамотности и красноречия, может быть, хватит именно на разговор с рабочим от станка, а не с наёмным учителем, врачом, инженером, тоже, эксплуатируемыми.
Отсюда делить эксплуатируемых трудящихся по зарплате, всё равно, что утверждать, что валютной проституткой быть лучше, и приятнее, чем рублёвой. Поэтому необходимо научиться доказывать всем наёмным работникам, что они — разновидность проституток, иногда, хорошо оплачиваемых. И не думать, что рабочим от станка это доказать сегодня легче.
Antip
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора