Законодатель, описывая объективную сторону развратных действий, ограничился лишь указанием на отсутствие насилия при их совершении, не конкретизируя виды таковых. Отсутствие четко заданных законодателем признаков объективной стороны развратных действий порождает некоторые трудности в применении данной нормы. В этой связи хотелось бы сформулировать некоторые правила, которые могут способствовать устранению указанных трудностей в части применения ст. 135 УК РФ.
К развратным действиям не следует относить любые насильственные действия (это правило прямо задано законодателем - «совершение развратных действий без применения насилия»).
К развратным действиям не относятся добровольно совершенные половое сношение, мужеложство и лесбиянство (данные действия характеризуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ).
К развратным действиям не относятся деяния, совершенные по неосторожности.
Остановимся более подробно на названных правилах.
К развратным действиям не следует относить любые насильственные действия. Развратные действия совершаются без применения насилия к потерпевшему или с использованием его беспомощного состояния. Однако это должно относиться только к таким действиям, которые связаны с физическим контактом тел. Если насилие применяется не как способ вступления в половую связь или совершения иных действий сексуального характера, а для, например, просмотра порнографического фильма, говорить о преступлениях, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ, нельзя. Соответственно, такие действия следует рассматривать как развратные, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Аналогичная ситуация, когда насилие (угроза насилия) применяется при демонстрации половых органов, если виновный ориентирован именно на развращение лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
К развратным действиям не относятся добровольно совершенные половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Поскольку перечень названных в диспозиции ст. 134 УК РФ добровольно совершенных действий является исчерпывающим (половое сношение, мужеложство или лесбиянство), постольку к развратным можно отнести все иные действия сексуального характера, совершенные добровольно.
Однако в действующем уголовном законодательстве имеется «нестыковка», позволяющая, на наш взгляд, отдельным ученым говорить о том, что любые добровольно совершенные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-ти лет, образуют преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ. Выход из этой ситуации видится в следующем, чтобы исключить многие спорные вопросы не только из теории уголовного права, но и из сферы его применения, следует:
- диспозицию ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются …» или
- название ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
В действующей же редакции УК РФ различные действия сексуального характера за исключением полового сношения, мужеложства или лесбиянства, совершенные добровольно, следует относить к развратным действиям.
К развратным действиям не относятся деяния, совершенные по неосторожности. Вопрос о форме вины при совершении развратных действий дискуссий не вызывает - ученые единодушно говорят о том, что такие действия могут быть совершены исключительно с умышленной формой вины. В вопросе же относительно видов умысла при развратных действиях такого единодушия во мнениях не наблюдается. Так, одни ученые утверждают, что данное преступление может быть совершено с прямым умыслом, другие - говорят о том, что умысел может быть как прямым, так и косвенным. При этом основным аргументом первой точки зрения является указание законодателя на «заведомое» знание возраста потерпевшего.
Такой подход, на наш взгляд, представляется односторонним. «Заведомое» знание возраста потерпевшего есть лишь один из конструктивных признаков состава развратных действий. В качестве другого конструктивного признака развратных действий могла бы выступать цель - развращение потерпевшего. Отсутствие таковой адекватно отражается и в судебной практике.
Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте "Независимый советник".
Наша задача - делиться с вами только полезной информацией. Чтобы читать новые публикации, подписывайтесь на канал.
А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.