26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС. Она соответствовала 7 баллам по семибальной шкале атомных инцидентов. Кроме неё, 7 баллов получила только авария на АЭС "Фукусима-1" в 2011 году.
Конспирология вокруг подобного события, существенно повлиявшего на дальнейшее развитие атомной энергетики во всём мире, не могла не сложиться. В основном обсуждается именно вопрос, вынесенный в заголовок:
Могла ли авария на ЧАЭС быть неслучайной?
Да, мне такой вопрос попадался неоднократно, и не только на #Яндекс.Кью
Так вот следует заявить со всей ответственностью: авария на ЧАЭС изучена посекундно, там определённо нет места чьему-либо вмешательству.
Исходно на ЧАЭС предполагался эксперимент по выбегу турбины. Его суть в том, что, при аварии, для того, чтобы перевести станцию в безопасное состояние, необходимо произвести определённые действия: охладить активную зону реактора, ввести стержни-поглотители и др. Но раз у нас что-то вроде аварии, то АЭС не работает и не вырабатывает электричество. Но тогда надо иметь на станции для этого дополнительные источники энергии. Понятно, что, коль скоро они нужны раз в полвека, то следить за их состоянием обычно будут спустя рукава. А вот понадобятся они - и возникнут проблемы (нечто в этом духе, кстати, случилось в итоге на Фукусиме).
Однако и после момента, когда реактор перестаёт давать энергию, турбина генератора ещё какое-то время продолжает крутиться - по инерции (это многотонная махина, не может она сразу остановиться). И она, таким образом, какое-то время, продолжает генерировать электричество. Небольшое время, конечно, но и энергии нужно-то относительно немного... Ну вот эксперимент и должен был ответить на вопрос, хватит ли "выбега турбины" на выполнение обязательных работ при заглушке реактора.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Но причина аварии вовсе не в этом эксперименте. А в том, что он был отложен.
Эксперименты такого рода проводили и до того. Но - в условиях, когда вся машинерия, обеспечивающая безопасность, работала. А тут было решено отключить основную её часть - ради чистоты эксперимента. Отключили, начали подготовку - то есть стали снижать мощность реактора...
Но тут от "Киевэнерго" приходит требование отложить эксперимент: у них локальный всплеск энергопотребления. Реактор таких фокусов не любит, это инертная система - и садится в "йодную яму": при длительной работе на малой мощности в активной зоне накапливаются изотопы йода, которые ослабляют реакцию. Поднять реактор из йодной ямы - дело реально сложное, это форс-мажор. Дежурная смена должна была сообщить руководству. Но начальник смены решил, что они справятся и сами.
И замечательные специалисты-атомщики (без дураков - реально замечательные!) умудряются решить эту проблему самостоятельно... путём отключения вообще всех систем безопасности - в том числе тех, отключения которых выполнение эксперимента по выбегу турбины вовсе не требовало. Реактор дал ток, который от него требовали украинские энергетики. Но, по сути, держался он при том уже только на "честном слове".
Метки: #чернобыль , #история , #катастрофа в чернобыле , #украина , #ссср , #история ссср , #хэ-ликбез , #катастрофы , #атомофобия
Ну а потом, когда дело дошло до эксперимента, случайный сбой (подъём активности чуть выше нормы) привёл к самопроизвольному нагреву реактора... который нечем было останавливать. И вот тогда уже - "бабах, и мы покойники".
Ну где тут место зловредным американцам или ещё кому-то?
Кто мог одновременно иметь агентов в Минсредмаше СССР, в "Киевэнерго" и полностью завербовать дежурную смену на самой станции?
Увы - сомнений нет: действительно имело место лишь сочетание неблагоприятных случайностей.
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"