Всем привет!
Буквально на днях произошел забавный диалог с одним из подписчиков моего инстаграма. Меня обвинили в том, что я ввожу в заблуждение своими фотографиями, ведь на самом деле все выглядит не так, как на них.
Речь шла не о каком-то целом ряде фотографий, мне прислали одну единственную, сделанную недавно в столице. В день отъезда, мы с друзьями решили прогуляться по подъездам (это у нас в Питере парадные, а не какие-то там подъезды ..хахаха) и заскочили в любопытное место. Это жилой дом на Маросейке, внутри которого имееться очень много стеклоблоков фальконье ***
В современном понимании, - это стеклоблоки. Но, поскольку в те времена употребляли несколько другую терминологию, то правильно их называть стеклянные кирпичи «Фальконье». На немецком языке это выглядит как glasbaustein или glassteine, на французском языке как brique de verre.
Их изобрел швейцарский архитектор Гюстав Фальконье (Gustave Falconnier) в конце 1880 годов.
Мы немного понервировали местных жителей. Все таки орава из 6 человек, которая фотографируется в подъезде и делает это с шутками-прибаутками, наверное, может раздражать. Но , несмотря, на весь этот негативный фон, без контента мы не ушли и некоторым сделали крутые портретики. Один из них в самом начале статьи, его то я и разместил в своем акаунте в социально сети инстаграм.
Спустя сутки, я получил такое вот личное сообщение:
Если честно, я даже и не нашел , что ответить, потому как через несколько минут меня забанили. Не знаю, возможно это чья-то неудачная шутка, а может просто кто-то не очень дружит с головой. Но так относится к отредактированным кадрам - это по моему уже клинический случай. Вы не находите?
Я не скрываю, что цвета подкрутил и на самом деле там внутри не так все ярко и красиво.
Но разве фотограф обязуется показывать только оригинальные цвета, разве он не имеет право использовать фоторедакторы и для приукрашивания не только изменять цвет, но и убирать или добавлять объекты?
Ведь, если бы все оставалось в оригинале, сколько бы девушек осталось с прыщами и неровностями кожи после портретных фотосетов?
Окей, возможно портретная фотография тут стоит особняком и она априори тесно связана с ретушью. Но моя небольшая игра с цветом по моему сущая ерунда.
Я знаю примеры, когда приятели и знакомы вводили людей в заблуждение гораздо более интересными фотографиями.
Вот, например, снимок известной Ланы Сатор, которая прифотошопила ржавый паровоз к заброшенному мосту.
Она достаточно быстро призналась в комментариях в своем художестве. Но даже суток хватило на то, чтобы взбудоражить сталкеров, фотографов и исследователей. Все начали искать это место, не понимая того, как оно могло "пройти" мимо них. Забавно, но я полностью на стороне автора. Творчество не знает границ и предупреждать всех и вся о том, что ты решил немного "порисовать" я считаю не стоит. Ты никому ничего не должен в этой жизни, а тем более всяким нервным дамочкам.
Мой друг и фотограф очень много времени посвятил изучению дворов-колодцев Петербурга. Но так как они ему при дневном свете совершенно не нравились, он их снимал ночью. И решил добавлять звездное небо, которое по моему очень хорошо играет и перекликается со светом из окон. Тут всем понятно, что это фотошоп, но разве это плохо? Или надо фотографа обвинять, что он обманывает всех?
Кстати, помню период, когда во все дворы-колодцы фотографы "вставляли" летающий самолет или пролетающих голубей. Это был очень модный тренд и ваш покорный слуга так же в этом как-то поучаствовал. Но было это так давно, что данную чушь можно ему простить.
Без небольших манипуляций у меня, в свое время, не вышло бы снять такое озеро-сердце в Эстонии. Мне пришлось кое-где края подправить и подровнять. Но это все ради искусства же. Хотя кого я обманываю, все ради тщеславия, признания и лайков. Хахахах!
А вот так озеро выглядит со спутника на самом деле.
Но по моему все это детские шалости. И если на выходе фотография становится краше и интереснее, то все средства хороши. Факт!
А почему же я сказал, что это все детские шалости?
Все просто, вот вам обман по-взрослому. Одна известная азиатская блогерша, у которой многотысячная аудитория, оказалась мужиком. Занавес, расходимся.
Вот тут я еще пойму претензии подписчиков, но если честно, то ситуация очень смешная. Не знаю сколько мужчинок в результате этого разоблачения сильно огорчились, но думаю, что их число более чем достаточно. А ведь кто-то возможно заспал с мыслями об этой гонщице🤣
Ловите "настоящего" Гарфилда, которого я поймал несколько лет назад в объектив своего фотоаппарата.
