Доброго времени суток, друзья! С вами на связи автор проекта "Секреты написания ВАК статей" Кристина Панина.
Сегодня хочется поговорить о научном аппарате научной статьи 😁. Тавтология, не правда ли?
Сейчас коммерческие научные журналы претерпевают некую трансформацию, поскольку идет политика на сокращение журналов из списка ВАК, где, в первую очередь, под угрозой оказываются: 1) коммерческие издания, 2) мусорные журналы, которые чаще всего являются коммерческими, публикуя вместо 20-30 статей — 150-300 статей за выпуск с целью большей наживы.
Неоднократно публикуясь в журнале ВАК "ХХХХХХ (название изменено)", еще в №1(38) — мартовский выпуск мы не имеели никаких проблем, однако в №2 были введены уже новые требования относительно структурной части статьи, где требовали научный аппарат.
Доработки коснулись изменений структуры аннотации
Доработки затронули введение статьи (научный аппарат)
Стоит отметить, что статья становится похожей на введение выпускной квалификационной работы 🤨
Не то что бы произвести доработки является сложной задачей — скорее кропотливой.
По итогу получилась новая структура аннотации с сохранением исходного смысла
По поводу научного аппарата получились следующие изменения:
Таким образом, данные доработки позволили систематизировать результаты проведенного исследования.
Выводы:
1. Доработки связаны с изменением структуры и новыми требованиями журнала ХХХХХХ, но никак не с качеством присланной на рецензирование статьи.
2. Данные доработки возможно произвести в срок ~от 2 часов.
3. По итогу осуществления доработок статья была опубликована в журнале.
5. Научный аппарат статьи в данном случае включает в себя: актуальность, цель, задачи, методы, теоретическую базу, практическую значимость.
6. Оригинальность статьи составила 75% в системе Антиплагиат.вуз.